c. Raunkiær: Sur la vegetation des allnvions méditerranéennes franiaises. 5 



peut-étre méme un peu plus, puisque nous devrions probablement dasser parmi les 

 thérophytes quelques-unes des espéces rangées dans la catégorie des plantes bis- 

 annuelles ; les plantes annuelles font å elles seules 32 "/o de la flore entiere. Aux 33 "/o 

 de thérophytes qu'offre les flores des iles Liguriennes et des monts Euganéens, corres- 

 pondent, respectivement, 36 et 43 "/o d'hémicryptophytes dans les spcctres biologiques 

 de ces localités. Ces chillres indiquent bien, je crois, les limites approximatives entre 

 lesquelles pourra varier la proportion hémicryptophyte d'une flore oii la proportion 

 thérophyte est de 33 "/o ; dans les flores å proportion thérophyte plus élevée, celle 

 des hémicryptophytes diminuera, et réciproquement ; citons å titre d'exemples les 

 environs de l'ile d'Argentario sur la cote ouest de l'Italie avec 42 "/o de thérophytes 

 et 29 "/o seulement d'hémicryptophytes et d'autre part la flore de Stuttgart qui ne 

 présente que 17 "/o de thérophytes en regard de 54 "/o d'hémicryptophytes. 



Mais tout en olTrant ainsi le spectre caractéristique du climat des thérophytes, 

 la flore de l'Hérault en marque sans doute une zone limitrophe ; il est méme tout å 

 fait probable que la frontiére nord du dit climat passe par la partie septentrionale 

 du departement. Le parcours de la frontiére demanderait pour étre précisé un 

 examen des spectres biologiques d'une serie des flores locales qui caractérisent les 

 contrées considérées, et ces spectres devraient se baser å leur tour, d'un cote, sur 

 une suite de listes floristiques de domaines convenables et, d'autre part, sur la 

 determination de la forme vitale de toutes les diverses espéces y représentées ; de ces 

 deux conditions la premiere pourrait å la rigueur étre réalisée å l'aide de la littéra- 

 ture déjå existante, complétée, au besoin, par des recherches nouvelles, tandis que la 

 derniére exigerait, pour un pays aussi riche en espéces que l'est la France méridio- 

 nale, un travail considérable que je n'ai pas encore eu le temps d'entreprendre ; je 

 devrai done me contenter d'indiquer certains traits significatifs, bien faits pour mettre 

 en évidence la forte diminution en nombre des thérophytes å mesure qu'on avance 

 vers le nord en allant des terres basses qui longent la Méditerranée aux massifs 

 moniagneux qui constituent la region septentrionale du departement de l'Hérault. 



Dans la Flore de Montpellier ci-dessus citée Loret donne (p. XIV — XXIII) 

 une liste des espéces caractéristiques de chacune des trois regions qu'on distingue 

 ordinairement et qui sont : 1° le littoral, 2° la region de l'olivier, 3° la region monta- 

 gneuse. Comme il s'agit pour nous de faire la distinction entre la region basse du 

 sud et la montagne du nord, nous devons comprendre, dans un seul groupe d'espéces, 

 les deux premiers groupes de Loret et réunir ainsi d'un coté les espéces qui sont 

 propres aux terres et collines de moins de 350 m d'altitude et, de I'autre, celles qui 

 caractérisent les hauteurs au-dessus de 350 m. Il va sans dire que les deux flores 

 ainsi obtenues ne sauraient etre considérées comme deux flores locales: d'abord 

 quelques-unes des espéces portées comme propres å l'un des deux domaines se trouvent 



