c. Raunkiær: Sur la vegetation des alluvions méditerranéennes francaises. 11 



et sous-arbrisseaux du maquis qu'apparemment on était allé chercher dans des lieux 

 assez éloignés, car tout ce qu'on voyait alentour de versants montagneux était presque 

 complétement dénudé de phanérophytes. 



Dans les steppes et deserts de I'Afrique du Nord, oii souvent il n'y a plus 

 d'arbrisseaux, on a recours aux chaméphytes et particuliérement aux Salicornes qu'on 

 transports de loin a dos de chameau, comme cela se voit å Kairouan par exemple et 

 å Biskra; et dans les påturages de l'Estrémadure espagnole j'ai remarqué, å l'est de 

 la ville de Caceres, une localité oii non seulement toutes les phanérophytes avaient 

 été enlevées, mais aussi la plupart des chaméphytes å l'exception d'un genet épineux 

 qui formait encore une vegetation å peu pres continue ; il m'a semblé d'ailleurs que 

 méme cette broussaille épineuse portait les traces d'une coupe recente. 



Comme c'est également le cas pour nos prairies, le maquis de la region méditerra- 

 néenne est probablement le plus souvent une formation de demi-culture, quoiqu'il ne 

 soit pas facile de reconstituer l'état de la formation primitive. Si nous faisons abstrac- 

 tion des aires cultivées et de l'influence exercée par l'homme, dans la suite des siécles, 

 sur le développement des phanérophytes, il faut bien reconnaitre que de nos jours 

 c'est le maquis avec ses sociétés de nano- et microphanérophytes xéromorphes, tou jours 

 vertes, qui caractérise physionomiqaement les pays méditerranéens. Mais de lå 

 il ne s'ensuit pas que le maquis puisse servir de caractéristique principale au climat 

 de vegetation méditerranéen et nous aider å établir une démarcation entre ce 

 climat et les autres. On comprend que beaucoup, et notamment les géographes, 

 puissent étre tentés d'adopter le point de vue physionomiste et dasser les regions 

 d'aprés la formation dominante, et dans une certaine mesure cette maniére de voir a 

 du bon, seulement, il ne faut pas en faire la base d'un classement scientifique ; ce 

 n'est que lorsqu'on aura établi, par d'autres moyens, les limites principales, qu'on 

 pourra se placer utilement au point de vue physionomiste pour difTérencier les divers 

 etats de choses å l'intérieur d'un climat déjå circonscrit. A vrai dire : le principe 

 physionomiste n'a pas une tres grande valeur scientifique ; les caractéres qui sautent 

 le plus aux yeux ne sent pas nécessairement les mieux faits pour donner la mesure 

 de l'importance scientifique des espéces, ni des types biologiques, dans une recherche 

 sur la vegetation comme réactif du climat ; une telle recherche ne devra pas se borner 

 å considérer un nombre relativement petit d'espéces se distinguant par leur taille ou 

 autres qualités voyantes : dans la mesure du possible elle devra tenir compte de 

 toutes les espéces représentées dans la vegetation, qui ne laisseront pas de se montrer 

 adaptées, chacune å sa maniére individuelle, au climat en question. Nous aurons 

 ainsi un .systéme de types biologiques hiérarchisés d'aprés la proportion relative des 

 espéces qu'ils comprennent. 



Un essai de fixer, å l'aide de la formation du maquis, la frontiére qui sépare le 



2* 



