Kiindt, Entwicklung der Micro- u. Macrosporangien \ou Sakinia natums. 43 



schichtigen Gewebe werden, wobei allerdings bemerkt wird, daß 

 in den Microsporangien die tangentialen Teilnngen manchmal gänz- 

 lich ausbleiben können. Während sich nun der Mantel in den 

 Microsporangien nach Anlegung der Sporenmutterzellen auflöst, 

 nimmt er vorher in den Macrosporangien während des Wachstums 

 der Macrospore an Mächtigkeit sehr bedeutend zu „und umschließt 

 noch zu dieser Zeit als eine kontinuierliche Hülle die innere Zell- 

 masse". Daß von einer Mehrschichtigkeit der Tapete keine Rede 

 sein kann, habe ich in vorstehenden Ausführungen genügend betont. 

 Auch Heinricher zweifelte nur in wenigen Fällen an ihrer Ein- 

 schichtigkeit, stellt aber diese Tatsache nicht als völlig sicher hin. 

 Er gerät in Verlegenheit bei deui Versuch, sich die bei Juranyi 

 abgebildeten Figuren 16 und 17 zu erklären. 



Tatsächlich bieten sich hier merkwürdige Verhältnisse: mitten 

 in einem Macrosporangium sieht man eine schon ziemlich große 

 Macrospore von einer mehrschichtigen Tapete im festen Zeilverbande 

 umhüllt. Wie läßt sich das erklären? Ich kann mich des Ge- 

 dankens nicht erwehren, daß Juranyi, vielleicht infolge nicht ge- 

 nügender Aufhellung des Objekts, die von den Wandzellen her- 

 rührende Oberflächenstruktur in das Sporangium hineinverlegt hat. 

 Ebenso sonderbar mutet es mich an, daß der Zerfall des Mantels 

 von außen nach innen erfolgen soll ; jedenfalls wäre das umgekehrte 

 Verhalten einleuchtender. 



Die Kernteilungsvorgänge bei der Tetradenteilung konnten 

 wegen technischer Schwierigkeiten weder von Juranyi noch von 

 Heinricher studiert werden. Bei letzterem sind auf Tafel I 

 Figur 3 Sporenmutterzellen abgebildet, deren Kerne in verschiedenen 

 Teilungsstadien zu sein scheinen. Jedenfalls aber stellen die runden 

 gefärbten Flecke in den Kernen sicher keine Xucleolen vor, wie 

 Heinricher annimmt. Über die Bildung der Tetraden und ihren 

 Zerfall beschränken sich seine Angaben auf die Bemerkung, daß 

 sich körnchenreiches Protoplasma in Form dünner Platten an den 

 Stellen sammelt, wo die AVände auftreten, und daß dann beim 

 Verschieben des Deckglases die Tetraden leicht in die einzelnen 

 Sporenzellen auseinanderfallen. Wie dieses Auseinanderfallen vor 

 sich geht, darüber sagt er nichts. 



Die weiteren Vorgänge im Macrosporangium hat Heinricher, 

 von den cytologischen Verhältnissen abgesehen, im allgemeinen 

 richtig erkannt, und ich kann seine Beobachtungen in fast allen Punkten 

 bestätigen. Nur- möchte ich noch einige Abweichungen inbetreff 

 der Macrosporenmenibran und des Epispors anführen. Nach Hein- 

 richer werden (wie bei Mettenius) die Tetraederleisten der 

 Macrospoi-e während ihres Wachstums allmählich zurückgebildet 

 und verschwinden schließlich vollständig. Selbst an Schnitten durch 

 in Gummi eingebettete Sporen war nichts von ihnen wahrzunehmen. 

 Nach meinen Beobachtungen ist dies nicht der Fall. Ich überzeugte 

 mich, daß an der völlig reifen Spore die Leisten im Schnitt in 

 Form einer Verbreiterung des Exospors noch deutlich vorhanden 

 sind; allerdings sind sie viel schwächer ausgel3ildet, als man es 

 bei der Größe der Macrospore erwarten sollte. Auch kann ich das 



