Kiiiuli, Entwicklung der Micro- u. Macrosporangieu von Sulriiiia naUois: 47 



als Atavismus gedeutet. Er fand in einem Falle einen Microsorus, 

 in welchem fünf Macrosporangien mit je einer Macrospore vorhanden 

 waren. Ich kann die Eichtigkeit dieser Beobachtung in jeder Weise 

 bestätigen, nur möchte ich hinzufügen, daß (wenigstens in meinem 

 Material) zwittrige Sori nicht gar so selten sind, wie dies nach 

 Heinrichers Angaben der Fall zu sein scheint. Ich habe öfter 

 Sori gefunden, die außer zahlreichen Microsporangien ein bis meh- 

 rere Macrosporangien enthielten. In einem Falle waren sogar in 

 demselben Sorus Micro- und Macrosporangien ungefähr in gleicher 

 Zahl vorhanden, so daß man nicht entscheiden konnte, ob es sich 

 um einen Micro- oder um einen Macrosorus handelte. In allen 

 Fällen war bereits die Macrospore deutlich ausgebildet, in den 

 Microsporangien waren die Sporenzellen auch schon isoliert. 



Eine zweite Abweichung betriift die Ausbildung mehrerer 

 Macrosporen in einem Sporangium, eine Erscheinung, die schon 

 Eussow bei Marstlia und Strasburg er bei Axolla beobachteten. 

 Letzterer bildet auf Tafel VI Fig. 100 den abnormen Fall ab, daß 

 innerhalb eines Indusiums zwei reife Macrosporen liegen, von denen 

 eine die Stelle des nicht ausgebildeten Schwummapparates einnimmt. 

 Da bei Äzolla im w^eiblichen Sorus das einzige Macrosporangium 

 bei der Eeife nicht nur die Tapete sondern auch die Wand auflöst, 

 so kann man mit Heinricher 3 Bildungsmöglichkeiten annehmen: 

 erstens könnten sich ausnahmsweise zwei Macrosporangien in einem 

 Sorus entwickeln; dann wäirden die zwei Macrosporen aus ver- 

 schiedenen Sporangien stammen. Zweitens könnten sich statt einer 

 in diesem Falle zwei Sporen desselben Sporangiums zu Macrosporen 

 entwickelt haben. Schließlich wäre es auch denkbar, daß sich ein 

 Sporangium in zwei Hälften mit je einem Archespor und einer 

 Tapete geteilt hätte. Diesen Fall des Doppelsporangiums fand 

 Heinricher hei Salvinia realisiert. Es hatte sich ein vergrößertes 

 Sporangium auf einem einfachen Stiel senkrecht zu seinem Längs- 

 durchmesser geteilt; Macrosporen waren aber noch nicht ausgebildet, 

 denn die Teilungen in den beiden Archesporzellen waren noch 

 nicht beendet. Es ist also damit keineswegs entschieden, ob sich 

 nun auch wirklich zwei Macrosporen, in jedem Archespor eine, 

 entwickelt haben würden. Es könnte ja auch die eine Hälfte des 

 Doppelsporangiums zu Gunsten der andern steril bleiben oder ver- 

 kümmern, ähnlich wie manchmal ganze Sporangien in einem Sorus 

 zu Grunde gehen. Doch ist dies offenbar nicht der Fall. Denn 

 mehr als einmal sah ich zwei Macrosporen in demselben Sporangium 

 liegen. Sie wichen von den Macrosporen der umliegenden Sporangien 

 durch ihre geringere Größe ab und waren ungefähr viermal größer 

 als die nicht entwickelten Sporen. 



Schließlich sei noch ein dritter Fall angeführt. Es kommt 

 nämlich manchmal vor, daß sich im Microsporangium eine Sporen- 

 mutterzelle stärker entwickelt als die anderen. Juranyi beob- 

 achtete diese Erscheinung ebenfalls, glaubte aber ein Macro- 

 sporangium vor sich zu haben. Er wurde „anfangs zu der irrigen 

 Annahme verleitet, daß die Macrospore direkt durch die Aus- 

 dehnung einer dieser Sporenmutterzellen gebildet wird." In der 



