60 



Licht- und Dunkelkeimung bei Farnsporen. 



Von 



Hugo Fischer, Berlin. 



Mit 2 Textfiguren. 



t'Tber die Frage, ob und welche Farnarten imstande sind, ihre 

 Sporen im Dunkeln keimen zu lassen, bestehen recht merkwürdige 

 Widersprüche, von denen noch nicht feststeht, ob sie durch be- 

 sondere Kulturbedingungen, durch Verschiedenheit des von den 

 verschiedenen Autoren benützten Materials, oder vielleicht auch 

 durch Ungenauigkeit der Beobachtung (ev. zu frühzeitiges Ab- 

 brechen der Versuche?), oder durch was sonst zu erklären sein 

 mögen. Zusammengestellt finden sich einige dieser widersprechenden 

 Angaben bei N. Schulz, S. 82 ff. Jedenfalls war Burgerstein 

 im Unrecht, wenn er (1) kategorisch behauptete: ,, Die Sporen der 

 Farne keimen nur im Lichte.'" Denn die Tatsache wenigstens, 

 daß Ccrdtoptcris tallctro'ides seine Sporen sehr wohl auch im 

 Dunkeln keimen läßt, war mir schon im Jahre 1902 vom Hören- 

 sagen bekannt, und ich konnte sie erneut experimentell bestätigen. 

 Für die Ophioglosseen hatte schon Ho ff meiste r Dunkelkeimung 

 festgestellt. 



Von anderen Sporen hat Schulz (a. a. 0.) in keinem Falle 

 Keimung im Dunkeln beobachtet, wohl aber berichtet Laage (3) 

 über eine Eeihe von Farnen, die im Dunkeln keimen, wenngleich 

 langsamer und im geringeren Prozentsatz als im Licht; im erstercn 

 Fall konnten gewisse chemische Eeizmittel, besonders organische 

 Eisensalze (Ferr.-Ammon.-Citrat, Ferr.-Kal.- und Natr.-Tartrat) auf 

 die Keimung sehr förderlich einwirken. Freilich versteht Laage 

 unter „Keimung" nur das Sprengen der Exos])ors unter Vorwölbung 

 des von dem Endospor umhüllten Inhaltes, das ist (wie auch 

 Burgerstein (2j mit den Worten: .,()b man in solchem Falle von 

 einer Keimung reden könne, mag dahingestellt bleiben.'* andeutet) 

 wohl keine ganz korrekte Bezeichnung. Man kann sich sehr wohl 

 denken, daß irgend welche quellende Mittel die Sprengung des 

 Exospors bewirken, dabei aber gleichzeitig die lebende Substanz 



