256 



Bearbeitung der Anthyllis-Sektion 

 Vulneraria DC. 



Von 

 Wilh. Becker. 



Die Bearbeitung der Gattung Anthyllis in der monumentalen 

 Synopsis der mitteleuropäischen Flora durch Ascherson u. 

 Graebner und die monographische Behandlung der Kollektiv- 

 art AntJi. vulneraria L. seitens Sagorskis (Naumburg) in 

 der Allg. bot. Z. erschienen ungefähr gleichzeitig im Jahre 1908. 

 Ein jeder einsichtige Botaniker wird das Unternehmen Ascher- 

 sons u. Graebners bewundern, wird den beiden Au- 

 toren seine Wertschätzung zuteil werden lassen und an das Riesen- 

 werk der Synopsis nicht den Anspruch der Fehlerlosigkeit stellen. 

 Letztere kann nur der Spezialist annähernd erreichen. Deshalb 

 sind die beiden Autoren gezwungen, bei den Spezialisten Rat zu 

 holen. 



Bei der Bearbeitung der AnthyllisSekimn Vulneraria haben 

 sie sich nach den Arbeiten Becks (Fl. Niederöst., Fl. Südbosn. 

 in Ann. K. K. Naturh. Hofmus. 1896) gerichtet. Außerdem haben 

 sie R u y e t F o u c a u d , Fl. Fr. IV (1897) benutzt. Auf Grund 

 der Violenbearbeitung in diesem umfangreichen Werke, die leider 

 gar nicht die Phylogenie berücksichtigt, hingegen die Nomen- 

 klatur mit einer fast unzählbaren Menge neuer, wertloser Namen 

 bereichert — eine Systematik auf der Basis ^f ungenauer morpho- 

 logischer Vergleiche — , kann ich nur davor warnen, sich diesem 

 Werke blindlings anzuvertrauen. Daß die Fehler der benutzten 

 Werke nun auch in der Synopsis wiederkehren, ist erklärlich, 

 hätte aber Herrn Prof. Dr. S a g o r s k i nie zu einer so ironischen 

 Polemik hinreißen sollen, wie er sie in seiner ziterten Mono- 

 graphie führt. 



Sagorski glaube ja nicht, daß er, da er sich mehr denn 

 zwanzig Jahre mit A7ith. vulneraria beschäftigt und ein großes 

 Material gesehen hat, volle Klarheit in das Formenchaos dieser 

 Gesamtart gebracht habe. Auch er bereichert die Nomenklatur 

 mit einer Unmenge neuer Bezeichnungen, die zu einem Teile nur 



