127 



Entwurf eines Cruciferen- Systems 

 auf phylogenetischer Grundlage. 



Von 



Dr. August von Hayek. 



Mit Tafel Vin— XII. 



Einleitung. 



Es dürfte wenige phanerogame Pflanzenfamilien g-eben, in 

 der die Systematik noch so wenig der phylog'enetischen Entwicklung- 

 Rechnung trägt als bei den Cruciferen. Nahezu siebzig Jahre laug- 

 beherrschte De Candolles vollständig künstliches, wenn auch 

 einzelne gute Ideen enthaltendes System, bez. seine mehr oder minder 

 glücklichen Modifikationen durch Grenier-Godron, Beut harn 

 und Hooker, Pomel u. v. a. die Literatur vollständig, bis das- 

 selbe erst von Velenovsky, dann von Prantl vollkommen ver- 

 lassen wurde. Prantls System, das gegenüber dem von De Oan- 

 dolle einen kolossalen Fortschritt bedeutet, läßt leider auch die 

 phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Gruppen zu einander 

 g-ar nicht oder nur sehr verschleiert erkennen. Dazu kommt, daß 

 Prantls System heute infolge der zahlreichen späteren Spezial- 

 untersuchungen über die Familie der Cruciferen durch Solms- 

 Laubach, Bayer, Schweidler, Calestani u. a. heute schon in 

 vieler Beziehung als veraltet angesehen werden muß. Als ich 

 daher bei der Bearbeitung der Cruciferen in meiner ,. Flora von 

 Steiermark" genötigt war, mich für ein System der Gattungen 

 dieser Familie zu entscheiden, widerstrebte es mir, einerseits den 

 veralteten De C an dolleschen, auch durch Pomel nur unwesent- 

 lich verbesserten Standpunkt einzunehmen, andererseits konnte ich 

 mich auch nicht entschließen, das in vielen Details meinem syste- 

 matischen Gefühle widerstrebende Prantlsche S}\«item zu akzep- 

 tieren und die neueren Untersuchungen über diese Familie ganz 

 außer acht zu lassen. Ich entschloß mich dann schließlich, die 

 steiermärkischen Genera auf Grund der neueren svstematischen 



