128 V. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



und anatomischen Untersuchungen von Pomel, Solms-Laubach, 

 Prantl, Velenovsky, Bayer, Schweidler und zum kleineren 

 Teile auch auf Grund eigener Untersuchungen nach neuen Prin- 

 zipien zu gruppieren, und bin bei dieser Gelegenheit zu einem 

 Systeme gelangt, das von dem, in vorliegender Arbeit niedergelegten, 

 nur in geringfügigen Punkten abweicht. Natürlich konnte mich 

 aber eine auf verhältnismäßig so wenige euroi>äische Genera be- 

 schränkte und hauptsächlich auf Literaturstudien basierende Syste- 

 matik nicht befriedigen, und ich unternahm nun selbst eingehende 

 Untersuchungen, um ein wenigstens halbwegs den natürlichen Ver- 

 hältnissen, d. h. der phylogenetischen Entwicklung Rechnung 

 tragendes System der Cruciferen zu entwerfen. Die reichen Schätze 

 der botanischen Abteilung des k. und k. Naturhistorischen Hof- 

 museums in Wien, deren Benutzung mir Herr Oustos Dr. A. Zahl- 

 bruckner in liberalster Weise gestattete, ermöglichten es mir, die 

 weitaus größte Zahl von Cruciferengattungen selbst zu untersuchen ; 

 eine weitere Zahl von Gattungen konnte ich aus den Herbarien 

 des bot. Instituts der Universität Wien, des kgl. bot. Gartens und 

 Museums in Berlin, des kaiserl. bot. Gartens und Museums zu 

 St. Petersburg, sowie des Herbariums Haußknecht zu Weimar 

 zur Einsicht erhalten; eine seit mehr als vier Monaten mir in 

 Aussicht gestellte Sendung aus dem Field-Museum in Chicago ist 

 leider bis heute nicht eingetroffen.") Den Vorständen der genannten 

 Institute erlaube ich mir an dieser Stelle für ihr freundliches Ent- 

 gegenkommen meinen herzlichsten Dank zu sagen ; ich war dadurch 

 in die Lage versetzt von den im nachfolgenden angeführten 227 

 Cruciferengattungen 211 persönlich zu untersuchen und die bei 

 Prantl noch ziemlich ansehnliche Zahl von Gattungen unsicherer 

 Verwandtschaft auf ein sehr kleines Maß zu reduzieren. 



Von den anscheinend ursprünglichsten Formen ausgehend, 

 vom einfachen zum komplizierteren, von den vollkommenen zu den 

 reduzierten Formen allmählich fortschreitend, und vor allem nie die 

 Möglichkeit der phylogenetischen Ableitung einer Formengruppe aus 

 der anderen außer acht lassend, bin ich endlich zu dem im nachfolgenden 

 dargelegten Systeme gelangt, welches, wenn es auch noch nicht als 

 endgiltig feststehend betrachtet werden darf und im Detail gewiß 

 noch mancher Verbesserung fähig ist, doch hoffentlich einen Schritt 

 weiter in der Erkenntnis der phylogenetischen Entwicklung der 

 Cruciferen darstellt und als Grundlage weiterer diesbezüglicher 

 Studien dienen kann. 



Teils zum ZAvecke der Begründung meiner phylogenetischen 

 Schlüsse, teils aus rein praktischen Motiven bringt die Arbeit 

 gleichzeitig eine systematische Durcharbeitung der Familie bis zu 

 den Gattungen herab, wie eine solche seit Baillon und Prantl 

 nicht mehr erschienen ist. 



1) Die Sendung ist inzwischen angelangt. (Anmerkung während des 

 Druckes.) 



