V. Hayek. Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetische!- Grundlage. 137 



durch die natürliche Gruppe der Orthoploceae wieder zerrissen wird. 

 Auch die Vereinigung" der diplecoloben und spiroloben Genera mit 

 den Notorhizen war kein glücklicher Gedanke, weil dadurch die 

 schon von De Candolle mit gutem Takt abgetrennte Gruppe der 

 HeJiophilcae wieder mit den Sisymbrieae vereinigt wird. Speziell 

 die Tribus der Sisf/tiihrirdc und Tsaiidnic sind ganz unnatürliche 

 Zusammenhäufungen von den verschiedenartigsten Verwandtschafts- 

 kreisen angehörigen Gattungen. 



Maout und Decaisne. In ähnlicher Weise wie Grenier und 

 Godron haben auch Maout und Decaisne (1) die Oandolleschen 

 Gruppen der N(dorhi\ae und Plenrorhixae in eine einzige, die 

 Plntißobeae, vereint. Im übrigen treten bei ihnen die dem Frucht- 

 bau entnommenen Merkmale fast ganz in den Hintergrund. Sie 

 stellen folgendes System auf: 



Tribus I. Oi thoploceae DC. 



Sinapsis, Eruca, Brassica, Hirschfeidia, Ei'ucastrum, Diplo- 

 taxis, Vella, Moricaitdia, Calepina, Crcüiibe, Morisia, Rapistrimi, 

 El larfkrocai p us, Raplum t is, Rapimnistrmn . 



Tribus IL Platylobeae. 



Siliqueuses: Hesperis, Malcolmia, Chei^^anthiis, Matthiola, 

 Erysimum, Barbaren, Sisymbriuni, Alliaria, Nasturtium, Arabis, 

 Cardamine, Dentaria. 



Siliculeuses: Liinaria, Earsetia, Aubrietia, Vesicaria, Alyssuui, 

 Clypeola, Peltaria, Draba, Erophila, Armoi'acia, Cochlearia, Tetrapoma, 

 Neslia, Myagrum, Camelwia, Bisciitella, Megacarpaea, Lepidium, 

 Hiächinsia, Iberis, Teesdalea, Aethionema, Thlaspi, Capsella, Cakile, 

 Isaiis, Anastatica. 



Tribus III. Spirolobeae. 



Bimias, SchixopetaluiH. 



Tribus IV: Diplecolobeae DC. 

 Coro7iopus, Suhiilaria, HeliopJiüa. 



Mit Ausnahme der siliculosen Platylobeae können diese Gruppen 

 als nicht ganz unnatürlich bezeichnet werden. 



Fournier. Eins der besten Cruciferensysteme, das bisher auf- 

 gestellt wurde, verdanken wir Fournier, dem Monographen der 

 Gattung Sisymbriam. Daß sein System keine weitere Anerkennung 

 und Verbreitung fand, mag wohl seinen Grund darin haben, daß 

 er sein System nicht genügend vertieft und ausgebaut und weder 

 seine Tribus genügend charakterisiert noch die dazugehörigen 

 Gattungen genannt hat. Er stellt folgendes System auf: 



Subordo I. Platylobeae Dec. et Maout. 

 Series A. 8iliquosae. 



Trib. 1. Sisymbrieae DC. 



Trib. 2. Arabideae DC. (incl. Anastaticcae DC). 



