Bornmüller, CoUectiones Straussianae novae. 335 



Astragalus (XLIV. Bhacophorus) Andalanicus Boiss. et Hausskn. — 

 Boiss. fl. Or. II, 345. 



Inter Suitanabad et Kaschan, ad Dschekab (VI. 1903). 

 Die von mir 1. c. (p. 232) als A . Andalayiiciis Boiss. et Hausskn. 

 fraglich angeführten Exemplare dürften richtig bestimmt sein 

 und stimmen gut mit der Haussknecht sehen Original- 

 pflanze überein, welche allerdings bisher unter einer falschen 

 Bezeichnung im Herbar lag. 



Astragalus (XLIV. Rhacophorus) gossypinus Fisch. — Boiss. fl. 

 Or. II, 349. 



In monte Schuturunkuh (VII. 1904). 



0. filagineus Boiss. — Boiss. fl. Or. II, 350. 



Inter Kermanschah et Kerind, in trajectu Hassanabad 

 (6. VI. 1906). 



Das Exemplar ist mit Pilosiyles behaftet und daher steril. 



Astragalus (XLIV. Rhacophorus) strictijolius Boiss. — Boiss. fl. 

 Or. II, 353. 



In fauce Dere-tschah montis Schuturunkuh (26. Y. 1904). 



Astragalus (XLV. Rhacophorus) M e d o r um Bomm. 

 (spec. nov.) in Mitt. d. Thüring. Bot. Ver., n. F., XXXIII (1908), 

 p. 11; ex äff. A. strictijolii Boiss. 



Hamadan, in monte Elwend (VI. 1902). 



Astragalus (XLV. Pterophorus) rhodosemius Boiss. et Hausskn. — 

 Boiss. fl. Or. II, 363. — Bornm., PL Strauss., 1. c. p. 232. 



Chonsar, in aridis montium Dumbe-Kemer (24. VII. 1905). 

 Inter Suitanabad et Kaschan, ad Dschekab (VII. 1903). 



An dieser Art und dem an gleicher örtlichkeit ohne Blüten 

 gesammelten A. pycnocladoides Hausskn. fand sich Pilostyles 

 Haussknechtü Boiss. vor. 



Astragalus (XLVI. Macrophyllium) aeluropus Bge. — Boiss. fl. 

 Or. II, 375. — Bornm., PI. Strauss., 1. c. p. 233. — Flores rosei 

 (Strauss in litt.). 



Suitanabad, ad Mowdere (19. VI. 1904 et 14. VI. 1905). — 

 In monte Schuturunkuh (VII. 1906; 25. VI. 1905). 



Von dieser früher nur selten gesammelten Art liegt zwar 

 ein sehr reiches Material von mehreren Standorten vor, trotzdem 

 ist die auch von mir vertretene Ansicht Haussknechts, 

 daß die S t r a u ß sehe Pflanze ak A. aeluropus Bge. zu be- 

 rechnen ist, insofern anfechtbar, als die Länge des Kelches und 

 des Vexillums nicht genau mit der Diagnose übereinstimmt. 

 Durch die etwas längeren Kelche einzelner Exemplare neigt die 

 Pflanze zu A. Lagonyx Fisch., den wir bisher nur von Oliver 

 ,, zwischen Hamadan und Kermanschah" (also einer von 

 Strauß oft begangenen Strecke) kennen. Es ist die Möglich- 

 keit nicht ausgeschlossen, daß beide sehr dürftig bekannte 

 Arten zu vereinen sind, wobei der Fischer sehe ältere Name 

 {A. Lagonyx) die Priorität zu beanspruchen hat. 



