164 '^'- Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



^•enommene Verwandtschaft nicht besteht. AVenn aber z. B. 

 Diplota.i'is ie)mlfoliii und muraUfi, ( 'nr-ddiiuiie unpatien^i und hirsufn, 

 Baphmms B(iph(inistnim und R. satirus in verschiedene Gruppen 

 zu stehen kommen, kann das unmöglich den natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen entsprechen. Und auch abg"esehen von 

 diesen krassen Fällen gäbe eine Gruppierung- der Cruciferen nach 

 obigen Gesichtspunkten auch ganz gewiß kein natürliches System. 

 Die Mehrzahl der Cruciferen gehören dem Turritis- und Brassica- 

 typus an, nur wenige übrige stehen isoliert da und darunter einige, 

 die zu anderen Gattungen gewiß in enger Beziehung stehen, wie 

 z. B. Teesdah'd zu Thla^pi. Manche Genera scheinen ja bezüglich 

 des anatomischen Baues einheitlich zu sein, so z. B. Alyssum, 

 Sisynibrk(ni, Brassica, Hutchi/isia, andere aber, wie Cardanmie, 

 zeigen ein sehr verschiedenes Verhalten. Immerhin finden sich 

 auch Fälle, wo der anatomische Befund sich mit den verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen in gewissem Sinne deckt. So zeigt z. B. 

 die Gattung Alliaria, die früher allgemein, aber gewiß unrichtiger- 

 weise, mit Sisf/mbrinm vereinigt wurde, einen von dieser Gattung 

 stark abweichenden Bau; die Arabisarten der Sektion Cardaminopsis, 

 die von den übrigen Arten der Gattung auch sonst in mancher Be- 

 ziehung abweichen, zeigen auch im anatomischen Bau des Stengels 

 Besonderheiten. Doch spielen diese vereinzelten Fälle bei der 

 großen Zahl von den heterogensten Verwandtschaftskreisen angehörigen 

 Gattungen, die dennoch den gleichen anatomischen Bau aufweisen, 

 kaum eine Rolle. 



b. Die Myrosinzellen. 



Im Jahre 1884 machte He in rieh er (1) zum erstenmale auf 

 das Vorkommen eigentümlicher eiweißhaltiger Idioblasten im Me- 

 sophyll einiger Cruciferengattungen aufmerksam. Bald darauf 

 konnte derselbe Autor diese Idioblasten, die er späterhin als Ei- 

 weißschläuche oder Myrosinschläuche bezeichnet, als eine nahezu 

 allen (Jrucif erengattungen gemeinsames Merkmal feststellen (Hein- 

 richer 2). Heinrichers Untersuchungen ergeben auch, daß die 

 Eiweißschläuche der Cruciferen als den Milchröhren der Papaveraceen 

 hemolog anzusehen seien. 



Bezüglich der Lage und Verteilung der Eiweißschläuche in 

 den Blättern konnte Heinricher fünf Typen unterscheiden: 



1. Die Ei-^-eißschläuche liegen im Blattdiachym verteilt. 

 Arahis sayitfata, Coclilearia Annoracia, Brlfaria (tl/iacca, (liorispora 

 tfMella, Camellna austriaca, Isatis tinctoria, Mijagrum perfoliatum., 

 Brassica, Sinapis alba, DIplofaxis tcniiifnlla, ErHcastnim arabicum, 

 Eraca cappadocica, CarricMera Vrllac, Velhi j)sr?td/)c//fis/is. Cr'nnbr 

 cordifolia, Bapisfr/nn perenne, Baplianas saiiras, Heiiopliihi am- 

 plexicaiilis. 



2. Die Eiweißschläuche liegen nur zum Teil im Mesophyll 

 zerstreut, zum größten Teile aber vertreten sie einzelne Zellen der 

 Parenchymscheiden und liegen den Nerven direkt an: Iberis sem- 

 perflorefis, I. sempervirois, Goldbachia torulosa. 



