1(56 V. Hayek, Entwurf e. Crucifereu-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



Zugehörigkeit zur Gattung Arahts zweifelhaft ist und daß sie ge- 

 wisse Beziehungen zur Gattung (ymlnminc aufweisen. Von 

 Prantl (1) werden sie sogar direkt zu (Virdamine gestellt. In 

 Bezug auf die Verteilung der Eiweißschläuche stimmen sie nun 

 tatsächlich (gleichwie auch Tnrritis) mit Cardrmiinf und nicht mit 

 Arahis überein, was somit nur ein neuer Beweis dafür ist. daß sie 

 tatsächlich mit dieser Gattung nahe verwandt sind, keineswegs 

 aber ein Gegenbeweis gegen die Möglichkeit einer systematischen 

 Verwertung der Eiweißschläuche. 



Da mir von der weitaus größten Mehrzahl der Cruciferen- 

 gattungen nur Herbarraaterial zur Verfügung stand und das Ver- 

 halten der Myrosinschläuche nur bei den verhältnismäßig wenigen 

 von Heinricher und Schweidler diesbezüglich untersuchten 

 Gattungen bekannt war, glaubte ich lange Zeit auf eine Berück- 

 sichtigung dieses Merkmales bei der Aufstellung meines Systems 

 verzichten zu müssen. Denn da das Myrosin im Wasser leicht 

 löslich ist, ergaben zahlreiche Untersuchungen von aufgekochten 

 Blattquerschnitten nur ein negatives Resultat. Es gelang mir je- 

 doch bald durch einen einfachen Kunstgriff, doch befriedigende Er- 

 gebnisse zu erhalten. Wenn man nämlich die zu untersuchenden 

 Organe erst ins schon kochende Wasser einträgt, gerinnt das Myrosin 

 sofort und geht nicht in Lösung und läßt sich dann nach kurzem 

 Härten in absolutem Alkohol an den Schnitten durch Millons 

 Reagens mit Leichtigkeit nachweisen. Dieser Nachweis gelang mir 

 an Herbarmaterial fast ausnahmslos, selbst bei Jahrzehnte lang 

 aufbewahrten Pflanzen, falls selbe gut präpariert und die grüne 

 Farbe der Blätter noch erhalten war. Sind freilich die Blätter 

 vergilbt oder gar gebräunt, dann ist alle Mühe umsonst. Es ist 

 mir auf diese Weise gelungen, bei der weitaus größten Mehrzahl 

 der Cruciferengattungen die Lage der Myrosinzellen festzustellen 

 und ich bin dabei zur Überzeugung gelangt, daß demselben ein 

 ziemlich hoher systematischer Wert zukommt. Freilich darf man 

 nicht so weit gehen wie Schweidler es getan hat. Aber andrer- 

 seits zeigen alle unzweifelhaft natürlichen Gruppen, wie die Brati- 

 slcpfip, Orcmolobeae, Heliophile(K\ in dieser Beziehung durchweg ein 

 einheitliches Verhalten. Andrerseits lassen sich innerhalb andrer 

 Gruppen Parallelreihen feststellen, von denen die eine Exo-Idioblasten, 

 die andere Endo-Idioblasten aufweist. So bei den Arabidene die 

 ArabidinfiP und Cardumininae, in den A/t/.s.s-ene die Hesperidiruie 

 und BraipiKir, bei den Lrpidirar die Cocldcdvlluar und Capsrllii/r/r. 

 Ich kann es nicht für wahrscheinlich halten, daß zwei wirklich 

 eng miteinander verwandte Genera, also solche, die unmittelbar 

 von einer gemeinsamen Stammform abstammen, in einem so wesent- 

 lichen anatomischen Merkmal, das nicht wie der Bau der Gefäß- 

 bündel im Stengel Anpassungen an äußere Verhältnisse so direkt 

 unterworfen ist, voneinander abweichen. Viel eher ist eben die 

 Ausbildung von solchen Parallelreihen, wie ich sie eben andeutete, 

 denkbar. 



Hervorzuheben sei noch, daß sich das Verhalten der Myrosin- 

 zellen auf die zwei Typen der Exo- und Endo-Idioblastae im Sinne 



