V. Hayek, Entwurf e. Cniciferen-Systems auf phylogenetischer ürundlage. 1(39 



Teile aber finden wir die Honigdiüsen trotzdem nur in den sel- 

 tensten Fällen erwähnt und eingehendere Untersuchung-en derselben 

 vermissen wir ganz. Ei'st viel später haben Velenovsky (1) und 

 Baj'er (1) wirklich den Versuch unternommen, ein ('raciferensystem 

 auf Grundlage der Form und Verteilung der Honigdrüsen auf- 

 zustellen, welche Systeme oben besprochen wurden. 



Wenn auch Bayers System selbstverständlich verschiedene 

 Mängel aufweist, wie sie jedes System, das auf einseitiger Be- 

 rücksichtigung bestimmte]- Merkmale aufgebaut ist, aufweisen muß, 

 läßt es doch erkennen, daß der Bau der Honigdrüsen sich gewiß 

 systematisch verwenden läßt. Ich habe bei meinen Untersuchungen 

 speziell den Honigdrüsen der Cruciferen volle Aufmerksamkeit zu- 

 gewendet und bin zu der Überzeugung gekommen, daß die den- 

 selben entnommenen Merkmale zu den verläßlichsten und wichtigsten 

 in der Systematik der Familie gehören. Natürlich darf man aber 

 ein Sj^stem nicht einseitig auf dieselben aufbauen. In zahlreichen 

 FäUen sind die Saftdrüsen geeignet, bei Zweifeln über die syste- 

 matische Stellung einen Fingerzeig für diese zu geben. So zeigen 

 bekanntlich die Gattungen Emcarin und Cnkilc den Fruchtbau der 

 Brassiceen, weichen aber von denselben im Samenbau stark ab; 

 während die Brassiceen alle eine orthoploce Keiralinglage aufweisen, 

 sind die Samen bei Erucnria spirolob, bei Cc/Av'/r pleurorhiz, so daß 

 aus diesem Grunde die beiden Gattungen bisher aus der Gruppe 

 der Brassiceen ausgeschieden wurden. In Bezug auf Form und 

 Größe der Honigdrüsen stimmen beide Gattungen aber wieder aufs 

 genaueste mit den übrigen Brassiceen überein, ein neuer Beweis 

 für die Zugehörigkeit der Ijeiden Gattungen zu dieser Gruppe. Die 

 Gattung A))drxcloirski(i hat Früchte, die in ihrer Gestalt an manche 

 Lepidieen erinnern, doch sind sie mehr als drei- bis fünfmal so 

 lang als breit, demnach „Schoten" und keine „Schötchen*', und 

 darum wurde diese Gattung bisher fast allgemein zu den Sisymbrieen 

 gestellt, mit denen sie sonst gar nichts gemein hat. Der Bau der 

 Honigdrüsen weist nun ganz entschieden zu den Lepidieen. 



Natürlich sind Gestalt, Größe und Verteilung der Honigdrüsen 

 geradeso wie jedes andere Merkmal einer gewissen Variabilität 

 unterworfen, doch ist diese Variabilität keine so große, daß diese 

 Merkmale für die Systematik nicht verwendbar wären. Ein Studium 

 der Variabilität lehrt uns eben erkennen, was schwankend und was 

 konstant ist. Als die Gattung, bei der die Honigdrüsen ganz be- 

 sonders veränderlich sind, führt Bayer die Gattung BiscnfpUn an. 

 Ich habe speziell bei dieser eingehendere Untersuchungen über die 

 Honigdrüsen unternommen und sie bei zahlreichen Arten, und speziell 

 bei B. Inerifjdta an zahlreichen Individuen von den verschie- 

 densten Standorten untersucht und habe folgendes gefunden: 

 Konstant finden wir zu beiden Seiten der kurzen Staubblättei- je 

 eine wulstförmige Honigdrüse, ferner eine an der Außenseite der 

 langen Staubblattjtaare. Das ist für die Gattung fast ausnahmslos 

 konstant. Veränderungen unterworfen ist der Umstand, ob die 

 beiden seitlichen Drüsen getrennt bleiben, oder ob sie außen oder 

 innen oder beiderseits miteinander verschmelzen, ob die medianen 



