172 V. Hayek, Entwurf e. Oniciferen-Systems auf phylogenetischer GriiiulJage. 



bare Theorie jM arteis (1) will ich hier nicht näher eingehen. Es 

 scheint, daß es nach den eingehenden Untersuchungen Hannigs(l) 

 über den Gefäßbündelverlauf an normalen und an abnormen tri- 

 carpellären Früchten als feststehend angesehen werden kann, daß 

 Eichlers Ansicht, daß die Frucht der Cruciferen aus zwei Car])iden 

 gebildet wird, die richtige ist. Eine weitere Stütze für diese An- 

 sicht ist die, daß bei aus vier Fruchtblättern gebildete Fruchtknoten, 

 wie er z. B. bei Drnha (Holrn-jiidiimi) Kiisitcxorvli und bei einigen 

 Roripa- (Tetrapoma-) Arten vorkommt, das zweite Paar Frucht- 

 blätter nicht aus dem verbreiterten Replum mit den Plazenten ent- 

 steht, wie dies, falls Chodats und Lendners Ansicht die richtige 

 wäre, zu erwarten stände, sondern es tritt dann ein vierteiliges, 

 die Plazenten tragendes Replum neben den vier Fruchtklappen auf. 

 (Vergl. Solms 1.) Andrerseits muß zugegeben werden, daß der 

 von Gerber (1) an mißbildeten Schötchen von Lppidium Villarii 

 beobachtete Befund wieder für die Richtigkeit der Cho da t sehen 

 Auffassung spricht. 



Was nun die systematisch verwendbaren Fruchtmerkmale be- 

 trifft, so ist vor allem die auffallende Schnabelbildung bei den 

 ganzen Brassiceac in erster Linie hervorzuheben. Bei den Gattungen 

 dieser Gruppe reichen nämlich die Fruchtklappen nicht bis zur 

 Spitze der Frucht, sondern diese setzt sich noch über die Klappen 

 hinaus in einen hohlen, samentragenden Teil fort. Dieser samen- 

 bergende Fruchtschnabel ist bei den Baphanlnar noch viel mächtiger 

 ausgebildet und tritt als „Stylarteil" der Frucht meist gegenüber 

 dem mehr oder minder reduzierten „Valvarteil" stark in den Vorder- 

 grund. Bei den Ve/Ihiar ist dieser Stylarteil ebenfalls deutlich 

 entwickelt, aber stark zusammengedrückt und samenlos und stellt 

 so einen mehr oder minder deutlich zweischneidigen Schnabel dar, 

 der einer Fortsetzung des Septums über die Fruchtklappen nicht 

 unähnlich sieht und von den älteren Autoren auch als solche an- 

 gesprochen wurde (Vella silicula valvulis dissepimento dimidio bre- 

 vioribus bei Winden OAV [1]). Näheres über diese Schnabelbildung 

 der Byassieenc insbesondere bei Pomel (1) und Solms (3), sowie 

 im speziellen Teile der vorliegenden Arbeit. Hier sei nur hervor- 

 gehoben, daß eine ausgesprochene Gliederung der Frucht in einen 

 Stylar- und Valvarteil sich nur bei den Brassiceen findet und daß 

 es ganz unnatürlich ist, wenn man die Gattungen Knicavin und 

 nillle, die dieses Merkmal sehr schön ausgeprägt aufweisen, wegen 

 abweichenden Lagerung der Kotyledonen aus dieser Gruppe aus- 

 schließt. 



Für ein zweites phylogenetisch sehr wichtiges Merkmal halte 

 ich die seitliche Zusammendrückung der Frucht und die damit in 

 Zusammenhang stehende starke Wölbung der Klappen, die sich 

 bis zur kahnförmigen Gestalt und Flügelbildung am Rücken steigern 

 kann. Es unterliegt, glaube ich, gai- keinem Zweifel, daß die 

 weitaus größte Mehrzahl der „angustisepten Siliculosen" unter- 



1) Auszuschließen sind z. B. die zu den Brassiceae gehörigen (iattungen 

 Psychine und Scliounia, die zu den MoricaiHlihiae gehörigen Gattungen Siire- 

 nopsis, ferner Isatis und Verwandte. 



