V. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 175 



gebaut hatte, ist bis auf Prantl kein (Jruciterensystem erschienen, 

 das auf diese Merkmale nicht mehr oder minder Rücksicht ge- 

 nommen hat. War es doch De C'andolle tatsächlich gelungen, 

 vielfach augenscheinlich nahverwandte Gattungen in eine Gruppe 

 zu vereinigen, und war es andrerseits doch ein Leichtes, auf Grund 

 dieses Merkmales die systematische Stellung einer Gattung zu er- 

 mitteln. Bald jedoch machten sich Stimmen geltend, die sich da- 

 für einsetzten, daß De C and olles Gruppen der Pleurorlil'^ac und 

 Notorhhae, teils wegen des Auftretens von pleurorhizen und no- 

 torhizen Samen bei ein und derselben Art, teils wegen des Auf- 

 tretens von Zwischenformen, besser in eine Gruppe zu vereinigen 

 seien. So wurde die Gruppe der Plaiiflohcne begründet, der wir 

 zuerst bei Grenier und Godron (1), später bei Decaisne und 

 Maout (1), Neilreich (1), Pomel (1, 2), Fournier (1) und 

 Wettstein (1) begegnen. 



Tatsächlich wurde ein Schwanken der Embryolage zwischen 

 Pleiirorlti'. ie und Kotorlii: ic schon bei zahlreichen Cruciferengattungen 

 nachgewiesen, so bei ActlnoueiiKi, Anasfntica, Bise//fp/la, Cakile, 

 CYtrdamhir, CnpseJJn^ Okeiranf//i(s, Cl//peoIft, CocJiIearia, Dilophia, 

 Erncaria, Erijs/mtun, Htifchinsia, Hesper/'s, Isrftis, Kernera, Koniga, 

 Lepidixm. }[alf'()1min^ Mntflnola, lloriera, OchfhorJixni, Pffrocallis, 

 PorpJ//jroco(loit, iSisi/ii/hri/iin, Sfrof/auovia, Sttdiendorffia, Taphro- 

 sprrmftm, TJieUipodiuDi, Waten. 



Aber nicht allein zwischen nothorhizer und pleurorhizer 

 Embryolage gibt es keine scharfen Grenzen, sondern selbst die für 

 die Gruppe der Brassiceop im weitesten Sinne so charakteristische 

 und anscheinend so markante Orthoplocie ist von der notorhizen 

 Embrj^olage nicht scharf geschieden. Solche Embryonen, die eine 

 Zwischenstellung zwischen notorhizer und orthoplocer Stellung ein- 

 nehmen, zeigen z. B. Ammosperma.^ Jl/jagr/tm, Conritifiid, MaJcolmia. 

 Bei Erncaria endlich finden sich neben spiroloben auch notorhize Samen. 



Wenn es trotz aller dieser erwähnten Fälle De Candolle 

 doch gelungen ist, auf Grund des Merkmales der Embryolage ein 

 nicht ganz unnatürliches System zu schaffen, so liegt dies darin, 

 daß die meisten dieser Varianten Ausnahmsfälle sind und es, worauf 

 schon Beck (1) hingewiesen hat, in den meisten Fällen bei Unter- 

 suchung einer genügenden Zahl von Samen leicht ist, festzustellen, 

 welchem Typus die betrettende Pflanze angehört. Und daß der 

 Embryolage ein gewisser systematischer Wert beizumessen ist, ist 

 Ja sicher, es sei hier nur auf die fast konstante Orthoplocie bei 

 den Brassicear^ auf die Diplecolobie der Heliopl/ilcac hingewiesen. 

 Ja selbst die notorhize und pleurohize Embryolage sind vielfach 

 konstant. Andrerseits aber gibt es auch wieder stark abweichende 

 Ausnahmefälle. So gehören die Gattungen Odnic und Enicarld auf 

 Grund aller übrigen Merkmale, insbesondere Fruchtbau und Honig- 

 drüsen, unzweifelhaft zu den Brassicear, und doch hat erstere 

 platylobe, letztere spirolobe Samen, während allen übrigen Bras- 

 siceen die orthoploce Embryolage eigentümlich ist. 



Daß bei der Beurteilung der systematischen Stellung einer 

 Gattung auf Grund der Embryolage Vorsicht nötig ist, geht schon 



