l'Jfi V. Hayek, Entwurf e. Crucifereu-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



daraus hervor, daß die definitive Stellung der Keimblätter und des 

 Würzelchens erst kurz vor der Reife erreicht wird, wie Hegel- 

 maier (1) und Hannig- (2) nachgewiesen haben. Andrerseits hat 

 aber Hannig (2) nachgewiesen, daß die Embryolage in erster Linie 

 von dem Größenverhältnis der Keimblätter zum Embryosack ab- 

 hängig ist. Und gerade hieraus lassen sich auch manche Ab- 

 weichungen erklären. Die Orthoplocie z. B. entsteht dadurch, daß 

 die Kotyledonen im Verhältnis zum Embryosack zu breit sind und 

 sich demnach der Länge nach falten müssen; sind sie jedoch, wie 

 dies bei einem Halophyten wie CnlUp nicht Wunder nehmen darf, 

 zu dick, um sich leicht falten zu lassen, sind sie genötigt, eine 

 entsprechende Drehung in die Längsrichtung des Samens durch- 

 zumachen, um entsprechend Raum zu finden, und dies führt dann 

 zur pleurorhizen Stellung. 



Prinzipien einer phylogenetischen Systematik, 

 speziell hei den Cruciferen. 



Ein System, das ein wahrhaft natürliches sein soll, das mehr 

 sein soll als ein bloßes willkürliches Aneinanderreihen ähnlicher 

 Formen nach einem bestimmten Schema, kann nur ein solches sein, 

 das auf der phylogenetischen Entwicklung der ganzen Gruppe auf- 

 gebaut ist. Denn jedes andere System, das einzig und allein eine 

 Gruppierung der Elemente auf Grund bestimmter ^Merkmale, und 

 seien sie noch so gutgewählt, ohne Rücksicht auf die phylogene- 

 tischen Beziehungen derselben zueinander vornimmt, ist und bleibt 

 ein künstliches. Wir müssen die systematischen Einheiten nach 

 Möglichkeit so aneinanderreihen, wie sie sich auseinander entwickelt 

 haben, bez. solche in eine Gruppe vereinen, die von einer gemein- 

 samen Stammform abstammen. Wir müssen jene Einheiten, die 

 die ursprünglichsten sind, an die Spitze des Systems stellen und 

 die anderen in der Reihenfolge, wie sie sich aus ihnen entwickelt 

 haben, an sie anreihen. 



Den wahren Entwicklungsgang einer solchen Gruppe, wie die 

 Cruciferen es sind, zu ergründen, ist eine Unmöglichkeit. Der 

 Zeitraum, der seit dem ersten xluftreten von Cruciferen, wahr- 

 scheinlich in der Kreidezeit, bis heute verflossen ist, zählt nach 

 Jahrmillionen, und so ist es natürlich, daß nicht nur Niemand 

 Zeuge dieses Entwicklungsganges sein konnte, sondern auch, daß 

 es unmöglich ist, durch etwaige Experimente und Kulturversuche 

 diesen Entwicklungsgang in abgekürzter Weise zu wiederholen. 

 Wir sind daher stets nur auf Mutmaßungen angewiesen und können 

 uns nur bei jeder Form die Frage stellen: Ist es möglich, daß 

 diese Form sich aus jener entwickelt hat und auf welche Weise? 

 Oder läßt sie sich mit jener auf eine mutmaßliche gemeinsame 

 Stammform zurückführen oder nicht? Und so können wir dann 

 schrittweise zu einem System kommen, das den wirklichen Ent- 



