196 V. Hayek, Entwurf e. Gruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



24. Armoracia.i) 



Gärtner, Meyer, Sclierbius, Flora der Wetterau. IL 



1800. p. 426. 



Kelchblätter gleich, abstehend. Kronblätter genagelt, weiß. 

 Staubfäden einfach. An der Basis der kurzen Staubblätter je eine 

 ringförmige, außen offene Honigdrüse, die mit den medianen zu 

 einem geschlossenen Ring verschmolzen sind (Taf. VIII, Fig. 26 b). 

 Fruchtknoten sitzend, Griffel kurz, Narbe seicht zweilappig. Frucht 

 ein eiförmiges gedunsenes Schötchen mit konkaven, nervenlosen 

 Klappen (Taf. VIII, Fig. 26 a). Epidermiszellen des Septums polygonal 

 mit geraden Wänden. Samen zweireihig. Keimblätter flach, 

 Keimling seitenwurzelig. Myrosinzellen sehr zahlreich, sowohl im 

 Mesophyll als am Leptom der Leitbündel. 



Krautige Pflanzen mit großen ungeteilten grundständigen und 

 ungeteilten viel kleineren Stengelblättern. Osteuropa, Asien. 



Die systematische Stellung dieser Gattung ist seit jeher streitig. 

 Von den Autoren wurde sie meist zu Cochlearia oder aber zu 

 Rorqxi gezogen, und tatsächlich scheinen Beziehungen zu beiden 

 Gattungen zu bestehen. Nach den Untersuchungen Brezinskis(l) 

 soll die allgemein kultivierte Armomcia nisticana ein Bastard 

 zwischen Armoracia inacrocarpn und einer zweiten noch unbestimmten 

 Crucifere sein, eine Angabe, die wohl dringend einer Nachunter- 

 suchung bedarf, da die Übereinstimmung von A. rusticana mit der 

 zweifellos eine selbständige Art darstellenden A. macrocarpa eine 

 allzugroße ist. Die Untersuchungen über die systematische Stellung 

 der Gattung kann aber doch nur auf A. Dwcrocarpa fußen. Hierbei 

 ergibt sich nun, daß A. macrocarpa in fast allen Merkmalen der 

 Gattung Roripa nahesteht. Ein wesentlicher Unterschied besteht 

 nur in der Verteilung der Myrosinzellen zwischen beiden. Während 

 bei Roripa ausschließlieh Leitbündel-Idioblasten vorkommen, finden 

 sich bei Armoracia die Myrosinzellen sehr zahlreich im Mesophyll, 

 daneben aber auch an den Leitbündelu. Seh weidler (1) freilich 

 zählt die Gattung unter seinen Exo-Idioblastae auf, nach ihm wären 

 also nur im Mesophyll Myrosinzellen vorhanden, doch hat bereits 

 He in rieh er (1) das Vorhandensein von beiderlei Idioblasten bei 

 Armwacia rusticana nachgewiesen, welche Angaben ich nur be- 

 stätigen kann. Ich glaube nun kaum, daß das Vorhandensein von 

 Mesophyll-Idioblasten neben Leitbündel-Idioblasten die weite Trennung 

 von Armoracia von Roripa rechtfertigt. Ar)t/oracia gehört über- 

 haupt zu den myrosinreichsten Cruciferen und da ist es kein Wunder, 

 daß sich auch im Mesophyll Myrosinzellen ausbilden. 



Von Cochlearia unterscheidet sich Armoracia vor allem durch 

 die ganz anders gestalteten Honigdrüsen, durch eine andere Frucht- 

 form und endlich durch andersgestaltete Epidermiszellen des Septums. 



Nach diesen Darlegungen dürfte es wohl richtig sein, Arn/oraciu 

 zu Roripa in verwandtschaftliche Beziehungen zu bringen. 



') Der ältere Name dieser Gattung, Raphanis (Mönch, Methodus. 1794. 

 p. 262), kann, als zu Verwechslungen Anlaß gebend, neben Raphnnus nicht 

 bestehen bleiben. 



