210 V. ttayek, Entwurf e. Cruciferen-Systeius auf phylogenetischer Grundlage. 



Die nahe Verwandtschaft dieser Gattung mit der folgenden 

 ist schon von Fenzl betont worden; doch auch zu Pariator la be- 

 stehen zweifellos verwandtschaftliche Beziehungen. Wenn auch 

 die dünnwandige angustisepte Frucht schlecht zu den dickwandigen 

 Früchten von Pariator ia paßt, ist die Übereinstimmung in allen 

 übrigen Merkmalen eine so vollständige, daß an nahen verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen wohl kaum zu zweifeln ist, zumal da 

 Physalidium sonst unter allen übrigen Cruciferen ganz isoliert stände. 

 Mit der Mehrzahl der Angustisepten bestehen gewiß keinerlei Be- 

 ziehungen. Die Verschiedenheit in der Fruchtbildung bei Parlatoria 

 und Physalidmni dürfte wohl auf Anpassung an einen verschiedenen 

 Modus der Samen Verbreitung zurückzuführen sein. 



45. Graeilsia. 

 Boissier in Annales d. sciences nat. Ser. 2. XVII. 1842. p. 172. 



Kelchblätter gleich, abstehend. Kronblätter kurz genagelt, 

 weiß. Staubfäden einfach, frei. An der Basis der kurzen Staub- 

 blätter je eine ringförmige, außen und innen tief eingebuchtete 

 Honigdrüse, die mit den medianen zu einem geschlossenen Ringe 

 verbunden sind (Taf. IX, Fig. 19 b). Fruchtknoten kurz gestielt, 

 Griffel kurz, Narbe kopfig. Frucht (Taf IX, Fig. 19 a) ein vom 

 Rücken flachgedrücktes, schief verkehrteiförmiges, zweiklappig auf- 

 springendes Schötchen; Klappen derselben flach, dünnhäutig, etwas 

 netzaderig, Scheidewand zart, mit welligen E])idermiszellen, zuletzt 

 schwindend. Samen einer, linsenförmig, an freiem, zartem Funiculus. 

 Keimblätter flach, Keimling seitenwurzelig. Myrosinzellen im Me- 

 sophyll. Haare fehlend. 



Ausdauernde, im Habitus genau mit vorhergehender Gattung 

 tibereinstimmende Pflanzen. Persien. 



Die außerordentlich große habituelle Übereinstimmung dieser 

 Gattung mit Physalidium war bereits dem Autor letzterer Gattung, 

 Fenzl, bekannt, welcher auch eine nahe Verwandtschaft beider 

 betonte. Nichtsdestow^eniger wurden beide von Baillon, welcher 

 noch dazu Fenzls diesbezügliche Ausführungen zitiert, weit von- 

 einander getrennt, ebenso von Bentham und Hooker, und selbst 

 Prantl (2), der beide wenigstens in dieselbe Subtribus, die der 

 Cochleariinaf stellt, stellt noch drei Genera, Megadcnia. Corhlearia 

 und Kerncra. zwischen beide. 



46. Sobolewskia, 



Marschall v. Bieberstein, Flora tauro-caucas. 

 Suppl. 1819. p. 921. 



Kelchblätter gleich, abstehend. Kronblätter weiß. Staubfäden 

 der langen Staubblätter an der Basis verbreitert. Um die Basis 

 der kurzen Staubblätter je eine ringförmige, im Umriß fünfeckige 



