V. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 217 



merkwürdig scheint, daß bisher noch Niemand eine Verwandtschaft 

 beider vermutet hat. Freilich darf nicht verhehlt werden, daß auch 

 die trennenden Charaktere nicht unbedeutend sind. Vor allem die 

 Keimlingslage, bei Boreava ist der Embryo notorhiz, bei Bimias 

 hingegen sind die Keimblätter spiralig eingerollt, der Embryo also 

 spirolob. Daß früher, als die Keimlingslage als Haupteinteilungs- 

 prinzip der Cruciferen Geltung hatte, die spirolobe Embryolage bei 

 Bimias zu einer isolierten Stellung dieser Gattung im System führte, 

 ist ganz selbstverständlich. Doch kommt diesem Merkmal ein so 

 hoher systematischer Wert in diesem Falle gewiß nicht zu; es ist 

 ganz begreiflich, daß die Keimblätter, wenn sie im Verhältnis 

 länger, und insbesondere länger als der ihnen im Embrj^osack zur 

 Verfügung stehende Raum sind, sich einbiegen oder einrollen müssen. 

 Ein zweites trennendes Merkmal zwischen Bunias und Boreava ist 

 ferner die zwei- bis vierfächerige Frucht bei ersterem, die ein- 

 fächerige bei letzterem; doch ist das ein Merkmal, das mit der 

 Reduktion der Zahl der Samenknospen Hand in Hand geht. 

 Prantl (2) endlich trennt beide Genera weit auf Grund der Be- 

 haarung und stellt Boreava zu den durch einfache Haare charak- 

 terisierten Smajyeae, Bimias zu den durch ästige Haare ausgezeich- 

 neten Hesperideae. Letzteres ist von seinem Standpunkt aus ganz 

 gerechtfertigt, Boreava hat aber überhaupt keine Haare! 



56. Goldbachia. 



De Candolle, Regni veg. Systema nat. IL 1821. p. 576. 



Kelchblätter aufrecht, nicht gesackt. Kronblätter blaßrosen- 

 rot. Staubfäden einfach. An der Basis der kurzen Staubblätter 

 je eine ringförmige, innen und außen etwas eingebuchtete Honig- 

 drüse, außen vor den langen Staubblattpaaren je eine kleine me- 

 diane (Taf. IX, Fig. 29 b). Fruchtknoten sitzend, Griffel kurz, zwei- 

 schneidig, Narbe ausgerandet. Frucht (Taf. IX, Fig. 29 a) auf 

 herabgebogenem Stiele aufrecht, ein- bis dreisamig, ohne Scheide- 

 wand, nicht aufspringend, leicht gekrümmt, prismatisch vierkantig, 

 unten rasch zugespitzt, oben in den kurzen Griffel schnabelartig 

 verschmälert. Samen länglich. Keimblätter flach, Keimling rücken- 

 wurzelig, Eiweißschläuche chlorophyllführend, im Mesophyll der 

 Blätter. Kahles, einjähriges Kraut mit leierförmig-fiederteiligen 

 Grundblättern. Persien und Sungarei. 



Meiner Ansicht nach leicht mit den beiden vorigen Gattungen 

 in Beziehungen zu bringen. Sowohl die Fruchtform zeigt eine 

 gewisse Ähnlichkeit, als auch die Verteilung der Eiweißschläuche 

 und die notorhizen Samen. Doch ist die Verwandtschaft gewiß 

 keine allzu innige. Die Verwandtschaft mit Cakile, die Bentham 

 und Hooker auf Grund der oft in der Fruchtmitte vorhandenen 

 Einschnürung vermuten, besteht sicher nicht. Bei Goldbachia reichen 

 die Fruchtklappen bis zur Spitze der Frucht, bei CMilc nehmen 

 sie nur an der Bildung des unteren Fruchtgliedes teil. 



