238 V. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



94. Octoceras. 

 Bunge in Arb. nat. Ges. Riga. I. 1842. p. 172. 



Kelchblätter abstehend, im Grunde nicht gesackt. Kronblätter 

 sehr klein, weiß. Staubfäden einfach, frei. Zu beiden Seiten der 

 kurzen Staubblätter je eine kleine Honigdrüse. Fruchtknoten sitzend, 

 Narbe fast sitzend. Frucht (Taf. IX, Fig. 58 a) mit Scheidewand, 

 nicht aufspringend, unregelmäßig vierkantig, kurz zugespitzt, jede 

 Klappe mit starkem Mittelnerv und seitlich davon mit einer zwei- 

 spitzen Flttgelkante. Samen in jedem Fach einzeln von der Spitze 

 herabhängend. Keimblätter flach, Keimling rückenwurzelig. Haare 

 ästig. Myrosinzellen nicht nachweisbar, hingegen in den Schließ- 

 zellen reichlich Eiweiß nachweisbar. Haare ästig. Ästige Krater 

 mit flederspaltigen Blättern und fast sitzenden Blüten. Zentralasien. 



Octoceras weist so kompliziert gebaute, hochgradig angepaßte 

 Fruchtformen auf, daß auf Grund dieser ihre systematische Stellung 

 kaum feststellbar sein dürfte. Doch schließt sie sich habituell 

 ganz gut an Euclidium an und dürfte wohl mit dieser Gattung 

 zunächst verwandt sein. 



4. Subtribus: Lunariinae. 

 Hayek, Flora von Steiermark. I. 1909. p. 504. 



Zu beiden Seiten der kurzen Staubblätter je eine wulstige 

 oder pj'ramidenförmige Honigdrüse, die oft zu einem Ring ver- 

 schmolzen sind; mediane Drüsen fehlen. Frucht ein vom Rücken 

 stark flachgedrücktes großes Seh ötchen oder eine ebensolche Schote; 

 ihre Klappen netzaderig, mit oder ohne Mittelnerv. Epidermiszellen 

 der Scheidewand mit zahlreichen parallelen Teilungswänden, die in 

 allen Zellen gleich gerichtet sind. Myrosinzellen chlorophjilführend, 

 im Mesophyll. Keimblätter flach, Keimling meist seitenwurzelig. 

 Haare meist einfach. 



Diese Subtribus umfaßt eine Reihe von Gattungen, die durch 

 ihre großen, flachgedrückten Früchte auffallen und gewiß unter- 

 einander nahestehen. Den Höhepunkt in dieser Ausbildung der 

 Frucht erreicht Ltmaria. Von voriger Subtribus sind die Linuuii)iac 

 durch die Fruchtbildung, von den Hesperidinae überdies durch die 

 Verteilung der Eiweißschläuche verschieden. Schwieriger ist die 

 Abgrenzung dieser Subtribus von der folgenden, soweit es sich um 

 ein durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal handelt, doch scheint 

 mir die Vereinigung beider unnatürlich. 



Prantl (2) bringt die Mehrzahl der hierher gehörigen Gat- 

 tungen, nämlich Ricotia, Limaria, Selenia und Citliarolcma, in Ver- 

 bindung mit Cardamine. Gegen diese Verwandtschaft spricht aber 

 die abweichende Gestalt der Honigdrüsen, die andere Verteilung 

 der Myrosinschläuche und das andersgebaute Fruchtseptum. Die 

 von mir angenommene Yj\iW\cMnrif^?>vQ\hQ Christoleia-Bicofüi - Stdenia - 

 Lunaria scheint mir den natürlichen Verhältnissen besser zu ent- 

 sprechen als die von Prantl angenommene Cardamine -Ricotia- 

 Lunaria- Selenia. 



