248 V. Hayek, Entwurf e. Oruciferen- Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



Fruchtreife etwas aufgeblasen, aber kaum vergrößert. Kronblätter 

 genagelt, verkehrt-eiförmig, weiß. Die kürzeren Staubblätter über 

 der Basis mit einem kleinen Anhängsel, die längeren bis zur Mitte 

 miteinander paarweise verwachsen. Zu beiden Seiten der kurzen 

 Staubblätter je eine kleine Honigdrüse. Fruchtknoten sitzend, 

 Griffel verlängert, abfallend. Schötchen (Taf. XII, Fig. 22 a) fast 

 kreisförmig, vom Rücken zusammengedrückt, durch die Samen 

 beiderseits in der Mitte etwas aufgetrieben, zweifächerig. Septum 

 zart, seine Epidermiszellen mit zahlreichen parallelen, aber in den 

 einzelnen Zellen verschieden gerichteten Teilungswänden. In jedem 

 Fruchtfach ein von der Spitze herabhängender flacher Same mit 

 verdicktem Rande. Keimblätter flach, Keimling rückenwurzelig. 

 Haare ästig. Ausdauernde, rasige, kleine Kräuter mit sternförmiger 

 Behaarung. Pontus und Armenien. 



Zeigt gleich voriger Gattung in Bezug auf Gestalt der Frucht 

 große Ähnlichkeit mit Alijssum und dürfte auch ebenso wie Ckistopus 

 direkt von dieser Gattung abzuleiten sein. 



112. Koniga. 

 Adanson, Fam. d. plantes. IL 1763. p. 23. 



Kelchblätter abstehend, nicht gesackt. Kronblätter genagelt, 

 weiß. Staubfäden einfach, nicht gezähnt. Zu beiden Seiten der 

 kurzen Staubblätter je eine kleine kurzfädliche Honigdrüse, ferner 

 außen an der Innenseite jedes langen Staubblattes je eine fädliche 

 Drüse (Taf. X, Fig. 13 b). Fruchtknoten sitzend, Griffel kurz, 

 Narbe gestutzt, seicht zweilappig. Frucht (Taf. X, Fig. 13 a) ein 

 vom Rücken flachgedrücktes, zweiklappig aufspringendes Schötchen 

 mit einsamigen Fächern. Scheidewand mit Fasernetz und mit 

 zahlreiche parallele Teilungswände aufweisenden Epidermiszellen. 

 Haare zweispitzig. Ausdauernde oder halbstrauchige Arten mit 

 ganzrandigen Blättern. Mediterrangebiet bis zu den Kanarischen 

 Inseln. 



Diese Gattung zeigt, während sie in allen übrigen Merkmalen 

 mit den Al/jssiime vollkommen übereinstimmt, bezüglich der Honig- 

 drüsen ein abweichendes Verhalten. Während nämlich bei allen 

 Alijssiime, wie überhaupt in der ganzen Gruppe der Altjsseae me- 

 diane Honigdrüsen fehlen und nur zu beiden Seiten der kurzen 

 Staubblätter je eine, mitunter i)aarweise verschmelzende Drüse vor- 

 handen ist, finden sich bei Kouk/a außerdem noch zwei Paare me- 

 dianer Drüsen, je eine innen an der Basis der langen Staubblätter. 

 Auf Grund dieses Merkmales könnte man versucht sein, die Gattung 

 aus der Subtribus der Alyssinae auszuscheiden, wenn nicht alle 

 anderen Merkmale ganz entschieden für die Zugehörigkeit der 

 Gattung Koniga zu dieser Subtribus sprechen würden. Aber auch 

 die Abweichung im Bau der Honigdrüsen läßt sich unschwer er- 

 klären. Während nämlich die medianen Drüsen sonst immer un- 

 paarig auftreten und höchst selten, wie manchmal bei Biscutella, 

 gespalten erscheinen, sind sie bei Koniga auffallenderweise paarig 

 vorhanden und stehen überdies nicht wie sonst an der Außen-, 



