254 V. Öayek, Entwurf e. Criicifereii-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



PetrocaUis ist mit Draba zweifellos zunächst verwandt und 

 wird von Baillon sogar mit dieser Gattung vereinigt. Die weite 

 Trennung beider Gattungen wegen der bei PetrocaUis mangelnden, 

 bei Droba verzweigten Trichome, wie sie Prantl vornahm, ist 

 höchst unnatürlich. 



Zu bemerken wäre noch, daß die neuerdings von Born- 

 müller wieder aufgefundene PetrocaUis fenestrata Boiss. entgegen 

 Prantls(2) Meinung zweifellos eine echte PetrocaUis ist; Pseudo- 

 vesicaria digitata C. A. Mey. hingegen, in der Prantl eine zweite 

 Art von PetrocaUis vermutet, ist der Vertreter eines weit ver- 

 schiedenen, oben besprochenen Genus. 



4. Tribus: Brassiceae. 

 De Candolle, Systema. IL 1821. p. 151. 



An der Basis der kurzen Staubblätter, und zwar meist an 

 deren Innenseite, je eine meist hufeisenförmige oder quergestreckte 

 Honigdrüse, außerdem meist eine große Drüse außen vor den langen 

 Staubblattpaaren. Frucht bei den einfacheren Formen eine zwei- 

 klappig aufspringende Schote, deren Klappen nicht bis zur Spitze 

 der Frucht reichen, so daß ein kurzer oder längerer, oft Samen 

 enthaltender, kegeliger oder flachgedrückter, bloß aus dem Replum 

 gebildeter Schnabel vorhanden ist. Bei den mehr spezialisierten 

 Formen wird die Trennung in zwei Glieder, ein unteres „Valvar- 

 giied", an dessen Bildung die Klappen teilnehmen, und ein dem 

 Schnabel entsprechendes „Stylarglied", das oft Samen enthält, 

 immer deutlicher, bei einzelnen Gattungen kommt es schließlich 

 zu einer bis auf ein kleines Rudiment vollständige Reduktion, ja 

 selbst zum Schwinden des Valvargliedes. Epidermiszellen des 

 Septums unregelmäßig polygonal, oft mit welligen Wänden. Keim- 

 blätter bis auf wenige Ausnahmen rinnig längsgefaltet mit in der 

 Rinne liegenden Würzelchen, Keimling demnach orthoploc. Myrosin- 

 zellen im Mesophyll, chlorophyllführeud. Haare einfach. 



Die Tribus der Brassiceae ist eine von der Mehrzahl der 

 Systematiker anerkannte, schon von De Candolle (1) in fast 

 gleichem Umfange wie von mir aufgestellte Gruppe, die zweifellos 

 innerhalb der Cruciferen den natürlichsten Verwandtschaftskreis 

 darstellt. Speziell den Arbeiten von Pomel (1, 2) und Solms- 

 Laubach (3) verdanken wir eine so eingehende Kenntnis der 

 hierhergehörigen Genera, daß uns auch der phylogenetische Zu- 

 sammenhang der einzelnen Gattungen, zum mindesten innerhalb 

 der Subtribus der Brassicinae, Bapistrinae und VelUnae in ziemlich 

 klarem Lichte erscheint. Anders steht es freilich mit den Sub- 

 tribus der Saviginjinae und Moricandiinae; speziell bei den letz- 

 teren ist die Zugehörigkeit zu den Brassiceae noch keineswegs 

 ganz sichergestellt. 



Als ursprünglichste Gattungen haben wir zweifellos jene an- 

 zusehen, bei denen der Fruchtschnabel noch sehr wenig entwickelt 

 ist, wie bei Siiwpideridrou, Diplotaxis, Ammospenua. Von diesen 

 Gattungen aus läßt sich eine Weiterentwicklung nach zwei Rieh- 



