V. llayek, Kntwiirl' e. Crucifereii-Systeins auf phylogenetischer Grundlage. 271 



Fig. 48 a) deutlicli zweigiiedrig-, das Valvarglied kurz, nicht auf- 

 springend, leer oder mit 1 — 2 hängenden Samenknospen, das Stylar- 

 glied mehrmals länger, lineal bis keulenförmig, mitunter geschnäbelt, 

 mit zahlreichen aufrechten Samen, ohne Scheidewand, zwischen den 

 Samen quer gefächert und quer eingeschnürt. Samen klein, etwas 

 flachgedrückt, mit rinnig gefalteten Keimblättern und in der ßinne 

 liegendem Würzelchen. Myrosinschläuche im Mesophyll. Haare 

 einfach. Einjährige, reich behaarte Kräuter mit leierförmigen 

 Blättern und oft deckblätteriger Traube. 



Unterscheidet sich von Hcmirrambr durch das stärker reduzierte 

 Valvarglied und die nicht flachgedrückte, derbwandige Frucht und 

 ist schwerlich von dieser ("lattung abzuleiten, sondern wahrschein- 

 lich mit lleboudia und Erucar/a zunächst verwandt. Auch zu 

 Baphconts bestehen sehr nahe Beziehungen. 



144. Raphanus. 



Linne, Species plant. Ed. 1. 1753. p. 669, 

 Gen. pl. Ed. 5. 1754. p. 199. 



Kelchblätter aufrecht, die seitlichen am Grunde schwach ge- 

 sackt. Kronblätter lang genagelt, weiß oder gelb, meist violett 

 geädert. Staubfäden einfach. An der Innenseite der kurzen Staub- 

 blätter je eine große, außen konkave Honigdrüse, ferner außen vor 

 jedem längeren Staubblattpaar je eine kleine walzliche, mitunter 

 abortierte Drüse. Fruchtknoten auf sehr kurzem Stielchen, Grilfel 

 undeutlich, Narbe kopflg. Frucht (Taf. X, Fig. 49 a) nicht auf- 

 springend, fast nur aus dem mehrsamigen, zwischen den Samten 

 mehr oder minder eingeschnürtem, schwammigem und geschlossen 

 bleibendem oder in quere Glieder zerfallendem Stylarglied bestehend, 

 vom Valvarglied nur die ganz kleinen Rudimente der Klappen an 

 der Fruchtbasis erkennbar. Samen eikugelig, mit rinnig längs- 

 faltigen Keimblättern und in der Rinne liegendem Keimling. My- 

 rosinschläuche im Mesophyll. Haare einfach. Einjährige oder aus- 

 dauernde Kräuter mit fiederspaltigeu Blättern. Mittelmeergebiet 

 und Europa. 



Es ist merkwürdig, daß der wirkliche Fruchtbau von Raphanus 

 so lange unbekannt blieb. De ('and olle (2) stellt zwar Raphnims 

 in dieselbe Gruppe wie Bidesmus und Oriinbr, aber nur auf Grund 

 des Samenbaues und der quergegliederten Frucht, indem er die 

 quere Gliederung der letzteren für homolog hielt der Zweigliedrig- 

 keit des Didesmus, was aber ganz irrtümlich ist. Baillon (1) 

 stellt Rapl/amt.s sogar mit Cniptospora, Aitchoniuvi, Sterigiiia etc. 

 zusammen, hält also die Gliederschote aller dieser Gattungen für 

 gleichwertig; und auch Prantl (2) scheint dieser Ansicht zu hul- 

 digen. Der erste, der die tatsächlichen Verhältnisse richtig erkannt 

 hat, war anscheinend Pomel (1) und ihm folgten So 1ms (3) und 

 Wettstein. Wenn auch die reife Frucht von Raphanus Rapha- 

 nislnirn mit der von Crypiospora z. B. äußerlich außerordentlich 

 übereinstimmt, ist doch der Bau ein ganz anderer. Bei Criiptospora 

 reichen die Fruchtklappen bis zur Spitze der Frucht und die ganze 



