282 V. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 



quergestreckt und untereinander parallel. Fruchtfächer vlersamig, 

 Samen rundlich. Keimblätter flach, Keimling- verschoben rücken- 

 wurzelig. Myrosinschläuche im Mesophyll. Haare fehlend. Kahle 

 Kräuter mit stengelumfassenden Blättern. Kleinasien. 



Si/reitoijsis, welche Prantl in seinem System nicht unter- 

 zubringen wußte, findet im ganzen Cruciferensystem seinen An- 

 schluß am natürlichsten noch bei Cojirinyia, mit welcher Gattung 

 sie im Habitus und in zahlreichen Merkmalen übereinstimmt. Die 

 Frucht ist ein Schötchen, das ebensogut als latisept wie als an- 

 gustisept bezeichnet werden kann, der Durchmesser, in dem das 

 Septum steht, ist kaum kleiner als der andere. Für wichtiger 

 halte ich den Umstand, daß die Epidermis des Septums nicht den 

 regelmäßigen Bau zeigt wie bei Conriitgia, doch zeigen die Epi- 

 dermiszellen immerhin eine deutliche Tendenz zur Querstreckung 

 und Parallelstellung. 



159. Moricandia. 



De C and olle, Regni veget. Systema nat. II. 1821. p. 626, 

 incl. Douepla Cambess. in Jacquem. Voy. Bot. 18. T. 18. 



Kelchblätter aufrecht, die seitlichen am Grunde gesackt 

 Kronblätter lang genagelt, violett. Staubfäden frei, einfach. An 

 der Innenseite der kurzen Staubblätter je eine quer ovale oder 

 halbmondförmige, nach außen konkave Honigdrüse (Taf. XI, Fig. 6b). 

 Fruchtknoten sitzend, Griifel kurz, Narbe tief zweilappig. Frucht 

 (Taf. XI, Fig. 6 a) eine zweiklappig aufspringende lineale Schote 

 mit nicht ganz bis zur Spitze reichenden, flachen, ein- bis mehr- 

 nervigen Klappen. Scheidewand mit oder ohne Fasern, ihre Epi- 

 dermiszellen polygonal, im wesentlichen viereckig und untereinander 

 parallel. Samen ein- bis zweireihig, flach, meist geflügelt. Keim- 

 blätter längsgefaltet, mit in der Furche liegendem Würzelchen. 

 Myrosinschläuche im Mesophyll. Haare fehlend. Kahle Ki-äuter 

 oder Halbsträucher. 



Moricandia stimmt mit Com-ingia in zahlreichen wesentlichen 

 Merkmalen, besonders im Blütenbau, Bau der Honigdrüsen, Verteilung 

 der Myrosinschläuche und endlich auch in der Mehrzahl der Arten 

 auch im Habitus so überein, daß ich mich der Ansicht Prantls (2), 

 daß beide Genera miteinander nahe verwandt seien, vollkommen 

 anschließe. Doch darf nicht geleugnet werden, daß im Samenbau 

 beide Gattungen weit differieren, und daß zwischen dem Keimling 

 mit flachen oder höchstens schwach konkaven Kotyledonen mit 

 aufliegendem Würzelchen bei ( burmgia und dem typisch orthoplocen 

 Embryo von Moricandia noch „eine weite Kluft klafft". Doch wissen 

 wir heute, daß dem Samenbau lange nicht der hohe systematische 

 Wert zukommt, wie man lange Zeit annahm, und daß selbst in 

 Gruppen, deren Gattungen der weitaus größten Zahl nach dieselbe 

 Keimlingslage aufweisen, sich Ausnahmen finden wie z. B. Erucaria 

 unter den Brassiceac Haben doch gerade So 1ms eigene Unter- 

 suchungen erwiesen, wie großen Schwankungen oft die Embryolage 

 unterworfen ist. 



