332 V. Hayek, Entwurl e. Cruciferen-Systerus aiil phylogenetischer Grundlage. 



Hienricher, E., Die Eiweißschläuche der Cruciferen und verwandte Ele- 

 mente in der Rhoeadinenreihe. (Mitteil, aus d. bot. Institut Graz. 1886. 

 p. 32.) 



Hildebrand, F., Vergleichende Untersuchungen über die Saftdrüsen der 

 Cruciferen. (Pringsheims Jahrb. f. wissensch. Botanik. XII. 1879. p. 10.) 



Klein, J., Bau der Cruciferenblüte auf anatomischer Grundlage. (Ber. d. 

 deutschen bot. Ges. XII. 1894. p. 18.) 



Lignier, 0., Explication de la fleur des Crucifferes d'aprfes son anatomie. 

 (Comptes rend. 16. März 1896.) 



— 2. La fleur des Cruciföres comparee a celle des Fumariacees. (Assoc. frang. 



pour Tavenem. des sciences. Congrfes de Carthage. 1896. p. 403.) 

 Linne, C., Genera plantarum. Ed. 1. 1737. 



— Genera plantarum. Ed. 5. 1754. 



— Species plantarum. Ed. 1. 1753. 



Maout et Deeaisne, Traite general de botanique. Paris 1868. 



Mardner, W., Ober die Phanerogamen- Vegetation der Kerguelen. Inaug.-Diss. 



Basel (Mainz) 1902. 

 Martel, E., Di una nuova interpretatione dell archetettonica florale delle 



Crocifere e genere affini. (Atti Accad. Torino. XXXI. 1896. p. 987.) 

 Prantl, K., Excursionsflora für das Königreich Baiern. Stuttgart 1884. 



— Cruciferae in Engler u. Prantl, Die natürlichen PÜanzenfamilien. III. 



2. 1891. 

 Pomel, Contribution a la Classification methodique des Cruciföres. These de 



Paris. 1883. 

 Robinson, B. L., Cruciferae in A. Gray, Synoptical flora of North America. 



I. 1. 1895—97. 

 Schulz, O. E., Monographie der Galtung Cardaminc. (Englers Bot. 



Jahrb. XXXII. 1904. p. 280.) 

 Schumann, K., Neuere Untersuchungen über den Blütenanschluß. Leipzig 



1890. 

 Schweidler, J. H., Die systematische Bedeutung der Eiweiß- oder Myrosin- 



zellen nebst Beiträgen zu ihrer anatomisch-physiologischen Kenntnis. 



(Ber. d. deutsch, bot. Ges. XXIII. 1905. p. 274.) 



— Die Eiweiß- oder Myrosinzellen der Gattung Arabis L. (Beili. z. Bot. 



Centralbl. XXVI. 1. 1910. p. 422.) 

 Solms-Laubach, H. Graf zu, Craciferenstudien. 1. CapseUa Hegen', 

 eine neu entstandene Form der deutschen Flora. (Botan. Zeitg. LVIl. 

 1900. p. 167.) 



— Cruciferienstudien. 2. Über die Arten des Genus Acf/u'oncma, die Schließ- 



früchte hervorbringen. (Bot. Zeitg. LIX. 1. 1902. p. 16.) 



— Cruciferenstudien. 3. BapistrcUa ramosissivia Pomel und die Beziehungen 



der liapifitreae und Brmsiceae zueinander. (Bot. Zeitg. LXI. 1. 1903. 



p. 59.) 



— Cruciferenstudien. 4. Die Variation der Embryolage. (Bot. Zeitg. LXIV. 



1906. p. 15.) 

 Sonder, Revision der Heliophileen. (Hamburg. Naturw. Abb. I. 1896. p. 177.) 

 Thellung, A., Die Gattung LepMnmi (L.) R. Br. Eine monographische Studie. 



Zürich 1906. 

 Velenovsky, J., medovych zhlzkäch rostlin ki'izatych a jich upotrr'bene v 



systematice radu tohoto. (Abhandl. d. math. nat. Cl. d. kgl. böhm. Vxe- 



sellsch. d. Wissensch. VI. Folge. XII. 1883.) 



