Schweidler, Grundtypiis u. systemat. Bedeutung d. Crucifereii-Nektarien. 339 



zeugt hatte, daß die Widersprüche sich in einer g-anz bestimmten 

 Eichtimg- bewegen, g-elaugto ich zu der im folgenden zu entwickeln- 

 den Theorie, daß sich diese Widersprüche und noch manche andere 

 Tatsachen sehr einfach dadurch erklären, daß — im Gegensatz zu 

 früheren Anschauungen — die Honigdrüsen der Cruciferen auf einen 

 einheitlichen Grundtypus (den lateral-vierdrüsigen oder Alyssum- 

 Typus) zurückzuführen sind, aus dem alle anderen Drüsentypen 

 sich leicht ableiten lassen. 



Velenovskys grundlegendes Tafel werk : medovych zlazkäch 

 rostlin kfizatych (Über die Honigdrüsen der Kreuzblütler) konnte ich 

 infolge einer irrtümlichen Angabe des Erscheinungsortes durch B ay e r^) 

 erst sozusagen post festum auftreiben, d. h. nachdem meine Schluß- 

 folgerungen aus dem in den obengenannten Werken niedergelegten 

 Tatsachenmaterial in der Hauptsache bereits feststanden. Die Lektüre 

 dieses Werkes, die mir einige Mühe verursachte, da die Arbeit in 

 tschechischer Sprache abgefaßt ist, war jedoch insofern von der 

 größten Bedeutung, als mir auf Grund des reichen verarbeiteten 

 Tatsachenmaterials und der zahlreichen Abbildungen eine bedeutend 

 bessere und genauere Begründung der hier vorzutragenden Ansicht 

 ermöglicht wurde, als auf Grund der übrigen Arbeiten allein möglich 

 gewesen wäre. Ich fand hier meine Schlußfolgerung (allerdings in- 

 direkt) vollständig bestätigt, ja einen integrierenden Bestandteil 

 meiner Anschauung (vgl. S. 350) als allgemeines Prinzip bereits 

 antizipiert. 



Mit der vorliegenden Abhandlung verfolge ich daher folgende 

 Absichten: 



Tn der Meinung, daß Velenovskys grundlegendes Tafelwerk 

 zu wenig bekannt und gewürdigt ist und in der Arbeit Bayers 

 keine historisch und sachlich befriedigende Fortsetzung und Weiter- 

 bildung erfahren hat, vielmehr einige fruchtbare und für die syste- 

 matische Verwertung der Nektarien meiner Ansicht nach sehr be- 

 deutsame und entwickelungsfähige Ei'gebnisse und Anschauungen 

 Velenovskys von Bayer in falschem Lichte dargestellt worden 

 sind, soll hier versucht werden, einerseits die schon wegen ihrer 

 Sprache nur wenigen zugängliche Abhandlung Velenovskys einem 

 weiteren Leserkreise in kurzem Auszuge zu vermitteln und einigen 

 darin vertretenen x\nschauungen größere Beachtung zu verschaffen, 

 anderei'seits, um einen Schritt über Velenovsky hinausgehend, 

 unter der Führung historisch-kritischer Überlegungen das vorliegende 

 Tatsachenmaterial in einer Theorie des Grundtypus der Cruciferen- 

 nektarien zu einem gewissen Abschluß zu bringen. 



Die vorliegende Studie zerfällt dementsprechend in drei Ab- 

 schnitte. — Der erste enthält eine kurze historisch-kritische Be- 

 trachtung über die bezüglich der Cruciferen-Nektarien in Diskussion 

 stehenden Probleme und vermittelt insbesondere die Arbeit Vele- 

 novskys. Der zweite zieht aus dem in den bereits genannten wich- 

 tigsten Nektarienarbeiten niedergelegten Tatsachenmaterial neue, von 

 den bisherigen Anschauungen teilweise abweichende Folgerungen, 



') Die Richtigstellung verdanke ich Herrn Prof. Velenovsky selbst, an 

 den ich mich brieflich um Aufklärung wendete. Vgl. das Literaturverzeichnis. 



22* 



