340 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Ne ktarieii. 



AVährend im dritten Abschnitt ganz kurz und voriäufig unverbindlich 

 die systematische Bedeutung der Honigdrüsen unter dem Gesichts- 

 punkt der gewonnenen Anschauungen diskutiert und mit den Er- 

 gebnissen meiner Myrosinzelleu-Untersuchungen in einigen Punkten 

 verglichen wird. 



Historische Vollständigkeit i) strebt die vorliegende Studie in 

 ihrem historischen Abschnitte in keiner Weise an. Sie berücksich- 

 tigt nur die wichtigsten Arbeiten, die sich eben speziell und aus- 

 schließlich mit den Honigdrüsen der Cruciferen befassen. Alle die 

 verschiedenen, insbesondere älteren Florenwerke, welche zahlreiche 

 Einzelbeobachtungen über die Cruciferennektarien enthalten, wurden 

 aus der historischen Betrachtung als nicht hierhergehörig ausge- 

 schlossen. Das historische Kapitel dient vielmehr einerseits dazu, 

 die verschiedenen Ansichten, die im weiteren zur Diskussion kommen, 

 kurz darzulegen und ihre Entstehungsgeschichte näher zu beleuchten, 

 andererseits die später zu entwickelnde Ansicht über den ein- 

 heitlichen Grundtypus der Cruciferennektarien an die bisherige 

 historische Entwickelung anzuschließen, zu zeigen, daß diese Ansicht 

 gewissermaßen den notwendigen Abschluß der historischen Ent- 

 wickelung bildet. 



Ein historischer Exkurs hat aber selbstverständlich nur dann 

 Wert und Bedeutung, wenn er historisch-kritisch ist. Es liegt 

 also in der JS^atur der vorliegenden Studie, daß sie zum Teil eine 

 Kritik verdienstvoller Arbeiten enthalten muß, eine Kritik, die ich 

 stets im Kahmen einer rein sachlichen Analyse gehalten zu haben glaube. 



Im Übrigen stellt diese Studie im wesentlichen eine Lese- 

 frucht dar und möge auch als solche betrachtet und beurteilt werden. 

 Sie bringt also keine neuen Beobachtungstatsachen, sondern gelangt 

 auf Grund des in den genannten Arbeiten niedergelegten Tatsachen- 

 materials, indem sie dasselbe anders gruppiert und wertet und 

 unter anderen Gesichtspunkten betrachtet, zu ihren Schlüssen und 

 Folgerungen, die von den Ansichten der besprochenen Autoren 

 selbst in einigen nicht unwesentlichen Punkten abweichen und in 

 der Aufstellung einer neuen Theorie der ursprünglichen Drüsen- 

 konfiguration gipfeln. 



Dem Charakter der Arbeit entsprechend sind die zum leich- 

 teren Verständnis den Ausführungen beigegebenen Figuren der 

 Tafel Xni nicht Originale, sondern durchwegs von mir angefertigte 

 Kopien nach Velenovsky resp. in einem einzigen Falle nach 

 Bayer. Es wäre vielleicht wünschenswert gewesen, eine noch 

 größere Anzahl von Abbildungen zur Hlustration des hier Vor- 

 getragenen beizubringen, allein es widerstrebte mir, die Arbeit 

 Velenovskys mehr als unbedingt notwendig war, zu „plündern". 

 Ich werde in der Folge Gelegenheit haben, mit Original- 

 figuren auf dasselbe Thema zurückzukommen. Inzwischen kann ich 

 zur genaueren Prüfung meiner nachstehenden Ausführungen nur 

 mit allem Nachdruck auf die Arbeit Velenovskys mit ihrem 

 überaus reichen Abbildungsmaterial hinweisen. 



*) Die Arbeit A. Gunthar ts: Prinzipien der physikalisch-kausalen Blüten- 

 biologie in ihrer Anwendung auf Bau und Entstehung des Blütenapparates der 

 Cruciferen. Jena 1910. — ist mir erst nach Absendung des Manuskriptes zugekommen. 



