Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Oruciferen-Nektari&n. 345 





Uli nettario posto tra ciascim filamento e Taltro, 

 oppiire uno esterno alla base di ogni filamento, 

 oppure uno esterno ed uno tra ciascun filaniento e 

 l'altro (Isatis L., Koiii(ja Adans., Selenia Nutt., 

 Mijogruni L.). 



I. Un anello nettarifero circondante la base dell' ovario 

 tra questo e l'androceo (Subnlarin L.). 



Wie man sieht, sind die Haupttypen im wesentlichen die- 

 selben wie bei Hildebrand, nur durch die tabellarische Anord- 

 nung* und die klare Nomenklatur schärfer herausgearbeitet und nicht 

 in zwei sondern in eine einzige aufsteigende Reihe geordnet. 

 Pflanzen mit 6, 8 und 10 Honigdrüsen werden unter der Bezeich- 

 nung Crocifere iwUccnfrichc zusammengefaßt. Neu ist die Gruppe 

 der Cr. monocentriche, vertreten durch Snbidaria aquatica, mit einer 

 einzigen, die Basis des Gynöceums innerhalb der Staubgefäße voll- 

 ständig umgebenden Honigdrüse. Die Unterteilung der nach der 

 Zahl der Drüsen gebildeten Hauptgruppen auf Grund der ver- 

 schiedenen Stellung der Drüsen, bei Hildebrand nur angedeutet, 

 ist hier übersichtlich durchgeführt. Interessant ist die Übergangs- 

 gruppe: ,XV. (liceHtriche e quadrice)äriche"'' mit Mattltiola, welche 

 von den Cr. dicentriche zu den Cr. quadriceutricJie hinüberleitet. 



Ist so die äußere Anordnung der Drüsenformen in der Arbeit 

 Villanis durchaus von Hilde brandscher Art, so herrscht doch 

 bezüglich der inneren Auffassung dieser Anordnung ein tiefgreifender 

 Unterschied zwischen beiden Autoren, indem sichVillani von dem 

 Fehler freihält, in der Reihe der zwei-, vier- und vieldrüsigen Cru- 

 ciferen eine „Entwicklungsreihe" von phylogenetisch-systematischer 

 Bedeutung zu erblicken. Vielmehr würde er höchstwahrscheinlich 

 das Wort H. Müllers über die Entwickelungsreihen Hildebrands, 

 sie seien „eine dankenswerte übersichtliche Anordnung der uns in 

 verwirrender Mannigfaltigkeit vorliegenden Cruciferen-Nektarien" 

 (6; S. 167) als seine eigene Gruppierung- der Cruciferen ebenfalls 

 charakterisierend bezeichnen. Man hat sich also zu hüten, Vil- 

 lanis Einteilung der Cruciferen nach der Nektarienzahl als eine 

 systematische Gruppierung anzusehen. 



Was vielmehr die Ansicht Villanis über die systematische 

 Bedeutung der Honigdrüsen der Cruciferen betrifft, so ist vor allem 

 maßgebend, daß er ohne Rücksicht auf seine Übersichtstabelle zwei 

 umstehend wiedergegebene Verwandtschaftsgruppen aufstellt, die 

 Cheiranthcar und Liiiiariraf, die unter Beihilfe der Nektarien auf 

 Grund anderer morithologischer Merkmale gebildet werden. Die 

 Nektarien dienen dann neben den Narbenmerkmalen zur Diagnose 

 der Gattungen innerhalb der beiden Gruppen, woraus sich ganz 

 klar ergibt, daß die Einteilung in Cr. dicentriche und quadricentriche 

 keine systematische sein soll. 



