Schweidler, Gruiidtypus u. systemat. Bedeutung d. Crucifereii-Nektarieii 347 



quadriccntriche äußert er sicli aber nicht. Außer den 3 Gruppen 

 der CJ/eirantheae, Lnnariedc und ^Itinpeae, werden von ihm weitere 

 natürliche systematische Gruppen nicht aufgestellt. Vielmehr wird 

 diesbezüglich ausdrücklich auf die Notwendigkeit weiterer Unter- 

 suchungen hingewiesen: „Eipeto che il numero poco rilevante di 

 Crocifere non mi permette in questo lavoro di trattare ampiamente 

 del valore dei nettarii nella loro classificazione" (13; S. 416). 



Villanis Ansicht von der systematischen Bedeutung der 

 Nektarien im allgemeinen dürfte jedoch am deutlichsten aus folgendem 

 Zitat zu ersehen sein, obwohl dasselbe in dem Zusammenhang, in 

 welchem es steht, nicht generell gebraucht ist: „In quanto alle 

 siliculose, ammessa la prima divisione fatta dalla maggior parte 

 degli autori in laliseptae, (Dtgnstisepfae e iiucnmentaceac, divisione, 

 che ha moltissimi lati pregevoli, credo che, combinando i caratteri 

 della larghezza o ristrettezza del tramezzo, della deiscenza od in- 

 deiscenza della silicula, con quelli dei nettarii e degli stimmi, si 

 possano meglio classificare e scoprire sicure affinitä tra generi che 

 poco differiscono tra loro" (13; S. 417). Daraus geht hervor, daß 

 Villani nicht daran denkt, wie man aus seiner Übersichtstabelle 

 vielleicht vermuten würde, die Nektarien als systematisches Haupt- 

 einteilungsprinzip der Cruciferen zu verwenden, daß er vielmehr 

 an der üblichen Einteilung nach der Fruchtform festhält. Zur 

 Gattungsdiagnose innerhalb der großen Gruppen hält er sie jedoch 

 für sehr geeignet. Daß kleinere Gruppen nach Villani einheitliche 

 Drüsenausbildung besitzen können (Si7iap€ae, Cheiranthea, Lunarieae), 

 wurde schon erwähnt. 



Viel größeres Interesse als seine systematischen Bestrebungen 

 erregte in mir Villanis Versuch, einen einheitlichen Grundtypus 

 für die mannigfaltigen Drüsenformen der Cruciferen aufzustellen: 

 ,.Dopo cio e possibile riferire tutte le diverse posizioni dei nettarii 

 ad una forma tipica?" fragt er auf S. 431 seiner Arbeit; und im 

 Zusammenhang mit seiner Ansicht, daß die Nektarien der Cruciferen 

 Reste zweier ausgefallener dimerer Staubblattkreise, also meta- 

 morphosierte Staubgefäße sind, beantwortet er die Frage wie folgt: 

 ,.Dalle mie considerazioni dunque si rileva che tutte le diverse 

 forme di nettarii possono benissimo ritenersi derivate da una forma 

 tipica quadricentrica, in cui essi trovansi inseriti esternamente 

 agli stami; due, uno alla base di ciascuno stame breve, e due, uno 

 alla base e tra ciascuna coppia di stami lunghi" (13; S. 435). Hier 

 wird also eine besondere Form des Typus >qiifn]yicr)drichci^ als 

 Gi'undtypus der Cruciferen-Nektarien hypostasiert, von welchem alle 

 übrigen Typen abzuleiten sind. 



Die medianen Drüsen bieten dieser Theorie in der Tat keine 

 Schwierigkeit, hauptsächlich aus dem Grunde, weil sie eine nahezu 

 konstante Lokalisation besitzen. Sie liegen nämlich außerhalb der 

 langen Staubgefäßpaare. Wo sie in do])pelter Anzahl auftreten, 

 läßt Villani eine Spaltung der ursprünglich einfachen Drüsen ein- 

 treten. — Anders steht es bei den lateralen Nektarien. Hier 



