Schweidler, Grundtypus ii. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarieii. 367 



13. Laterale Drüsen vier, paarig (je eine an jeder Seite 

 des kurzen Filamentes), gesondert, frei. 



u) silicula latisepta. Alysseae (Alyssuni Tourn., Berteroa DC, 

 Vesicaria Tourn., Cochlearia Tourn., DrahaYiWl., Schievereckm Amh'z., 

 Kernera Medik., Petrocallis DC, Eropliila DC.) 



14. ß) silicula angustisepta. Iberideae {Iberis Dill., Tcesdalia 

 E. Br., Äethioiwma R. Br., Hutchinsia R. Br., Jonopsidmni Rchb., 

 Eimomia DC). 



Im Text Seite 176 führt Bayer noch eine Gruppe auf, die 

 in seiner „Übersicht der Verwandtschaf tsgruppen" fehlt und nach 

 ihm die meisten Beziehungen zu den Alysseen und Iberideen besitzt. 



15. EucUdieae: „Nur die lateralen Saftdrüsen entwickelt, 

 paarig, je eine an jeder Seite des kurzen Filamentes u. s. w." ~ 

 (Euciidium R. Br., Aiiastatica L.). 



Auch in allen übrigen Punkten hält sich Bayer an sein 

 Vorbild. Der auf Linne zurückgreifenden Einteilung der Ge- 

 samtfamilie in nur zwei Abteilungen der Siliquosae und Sili- 

 culosae durch Einreihung der Brassiceae unter die Siliquosae und 

 Aufteilung der Nucamentaceen-Gattungen unter die Silicidosae ist 

 durch Velenovsky bereits sehr vorgearbeitet, wie man aus dem 

 letzteren Autor betreffenden Kapitel leicht ersehen kann. Bayers 

 System unterscheidet sich daher nicht wesentlich von dem Ve- 

 lenovskys. 



Velenovsky s Ableitung der oberen Drüsen aus den an- 

 geschwollenen Enden der seitlichen Ausläufer der lateralen Drüsen 

 erwähnt Bayer hingegen nur ganz nebenbei, nicht als allgemeines 

 Prinzi]), sondern nur, um gewisse Verschiedenheiten in der Aus- 

 bildung der medianen Drüsen bei den Arabideae unter einen Hut 

 zu bringen: „Als Übergangsstufe hält man (sie!) die Drüsen von 

 Arabis Mrsida Sc, wo die medianen Honigdrüsen in der Form 

 stark angeschwollener Enden der Seitenwälle vorkommen. Schon 

 bei derselben Art kommt es öfters vor, daß diese beiden an- 

 geschwollenen Enden in der Mediane näher zusammenstoßen, daß 

 sie endlich miteinander zusammenfließen und so den früher an- 

 geführten einfachen Querwall ausbilden" (1; S. 142). Daß Bayer 

 den später zu besprechenden Widerspruch gefühlt haben sollte, der 

 zwischen der Ableitung der oberen Drüsen aus den unteren und 

 der Ableitung der übrigen Drüsentypeu aus dem Vclenovskyschen 

 ersten Typus besteht, ist wohl kaum anzunehmen. 



Nicht unerwähnt darf bleiben, weil es für unsere späteren 

 Überlegungen von einiger Bedeutung ist, was Bayer üher BiscuteUn 

 sagt (1; S. 126): ,,Bisc?ifc//a weist in einigen der untersuchten 

 Arten einen so variablen Saftdrüsencharakter auf, daß sie unmöglich 

 zu irgend einer der aufgestellten Gruppen gestellt werden kann. 

 Es ist demnach nötig, möglichst alle Arten dieser Gattung zu unter- 

 suchen und dann erst auf die Verwandtschaft zu schließen. Des- 

 halb wurde diese Gattung aus unserem System ausgelassen." Ich 

 vermisse aber in der Arbeit Bayers, die doch Velenovskys 

 Tafelwerk als Grundlage benutzt (vgl. 1; S. 128), außer Biscutella 

 auch noch Malcolmia, Chorispora, Aubrietia und Peltaria, die "S'on 



