374 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Crucifereii-Nektarien. 



Arabistypus als Ausgangspunkte der Entwickelung- nicht in Frage 

 kommen können, da sie eklatante Übergangsformen sind, die sich 

 vom Sisymbriuratypus einerseits, vom Sinapis- resp. Heliophilatypus 

 andererseits nur durch ein relatives Plus oder Minus an Umfassung 

 des kurzen Filamentes unterscheiden und in anderer Hinsicht je 

 nach der Auffassung auch leicht in den Alyssumtypus übergeführt 

 resp. aus ihm abgeleitet werden können. Sie sind auf keinen Fall 

 End- oder Anfangstypen, sondern Übergangsformen. Es bleibt 

 also nur mehr der Alyssumtypus übrig. 



Nach dieser Überlegung stellt sich also der Alyssumtypus 

 als der Grundtypus der Cruciferen-Nektarien dar, von 

 welchem alle übrigen Drüsenformen abzuleiten sind. 



Zu demselben Punkt führt uns aber auch eine andere Über- 

 legung. Velenovsky und Bayer haben den „vollständigsten" 

 Drüsentypus als Grundtypus und Ausgangspunkt ihres Ableitungs- 

 versuches aufgestellt. Im Obigen wurde das Verfehlte einer solchen 

 Ableitung dargetan und hervorgehoben, daß eine entwickelungs- 

 geschichtliche Ableitung der Drüsen den umgekehrten Weg vom 

 Einfachen zum Zusammengesetzten einschlagen müsse. Unter diesem 

 Gesichtspunkte gibt uns nun Bayers „Übersicht über die Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse" (vgl. S. 365) selbst unabsichtlich den 

 richtigen Grundtypus an. indem wir nur die Frage zu stellen 

 brauchen, welchen Typus Bayer w^ohl als den „unvollständigsten" 

 ansieht. Die Tabelle Bayers weist uns unzweideutig auf den an 

 letzter Stelle stehenden Alyssumtypus hin (s. S. 367). Würden 

 die beiden Reihen der iSiliquosae vinOi Siliculosae bei Bayer lineare 

 Reihen vorstellen, so brauchte man sie nur umzukehren. 



Außerdem aber läßt sich noch eine Reihe von Beobachtungs- 

 tatsachen anführen, welche einerseits der in Rede stehenden An- 

 sicht unmittelbar oder mittelbar zur Stütze gereichen, während sie 

 ihrerseits in dieser Theorie ihre ausreichende Begründung und 

 Erklärung finden. Es ist mir hingegen aus dem in der zitierten 

 Literatur vorliegenden Beobachtungsmaterial keine einzige Tatsache 

 bekannt, w^elche mit meiner Ansicht über den Grundtypus der 

 Cruciferen-Nektarien in Widerspruch stünde. Im Folgenden sind 

 die Tatsachen und Beobachtungen, welche die Theorie fester be- 

 gründen sollen, der Reihe nach besprochen. 



1. Der Alyssumtypus wird von den Autoren bei einem 

 großen Prozentsatz der untersuchten Pflanzen ange- 

 geben. Sieht man von der besonderen Gestaltung der Drüsen 

 vollständig ab und rechnet alle Pflanzen zum Alj'ssumtypus, deren 

 lateraler Drüsenring nach der Terminologie von Velenovsky vorn 

 und hinten offen erscheint, ohne Rücksicht darauf, ob die rechts 

 und links vom kurzen Filament gelegenen Drüsen mehr oder weniger 

 umfassend (halbkreisförmig), mehr oder weniger breit, hoch oder 

 niedrig sind, so ergeben sich bei den vier in Betracht kommenden 

 Arbeiten von Velenovsky, Villani, Bayer und Hildebrand 

 rund 30%; bald etwas mehr, bald weniger, das hängt von der 

 systematischen Stellung der untersuchten Pflanzen und von der 

 subjektiven Auffassung des Autors ab, was später noch einmal zur 



