Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 381 



Spitze des Anhängsels vorkommen, jedoch von Velenovsky und 

 Bayer für unwichtig' gehalten, und deshalb nur Drüsen ohne solche 

 abgebildet worden sind? JVJan könnte die Ähnlichkeit zwischen den 

 Drüsen von Eiiarahis und Aubrietia vielleicht für zufällig halten, 

 sie hat jedoch ganz entschieden sogar systematische Bedeutung, wie 

 weiter unten noch ausgeführt wird. Die lateralen Drüsen von 

 Aubrietia hat Velenovsky selbst auf den Alyssumtypus zurück- 

 geführt. Siehe unten. 



c) Nun bleibt nur noch die „dreizipfelige" Drüse von Limaria 

 zu erklären (Fig. 7 und 9). Ich kann mir die Sache leicht 

 machen, indem Velenovsky selber die Drüse von Lmiaria 

 auf dem Umweg über Aubrietia merkwürdigerweise aus dem Alyssum- 

 typus ableitet: „Die Drüsen dieser Gattung (Aul/rietia) sind von 

 so sonderbarem, eigenartigem Typus, daß wir nirgends bei einer 

 anderen Crucifere etwas ähnliches vorfinden. (?) Wir können diese 

 Form dadurch auf den gewöhnlichen Drüsentypus in der Abteilung 

 der Silicidosae zurückführen, daß wir sie als zwei untere, nach 

 vorne stark herabgedrückte und mit den vorderen Enden einander 

 genäherte und verwachsene Drüsen auffassen können. Wenigstens 

 berechtigen uns die sich beständig wiederholenden zwei großen 

 vorderen Hörnchen und die oft tiefe Spaltung dieser Hörnchen 

 fast bis zum Staubfaden selbst (z. B. bei A. Coliunuae!) zu dieser 

 Auffassung. Und denken wir uns noch diese Drüsen auch hinten 

 vollständig geschlossen, so erhalten wir die Drüsengestalt der fol- 

 genden Gattung Lunaria, so daß wir sehen, daß auch die sonder- 

 bare Form der Drüsen bei Lunaria zum Drüsentypus der Siliculosae 

 gehört" (12; S. 24), welch letzterer bekanntlich nach Velenovsky 

 der Alyssumtypus ist (vgl. S. 360). 



Unbefangen betrachtet gehört die Drüse von Aubrietia dem 

 Arabis-, die von Lunaria dem Sisymbriumtypus an. Würde Ve- 

 lenovsky sich die Mühe genommen haben, sie aus dem Alyssum- 

 typus abzuleiten, wenn die beiden Gattungen anstatt siliculos — 

 siliquos wären? Doch darüber später. 



Jedenfalls ist aus dem Obigen zu ersehen, daß auch diese 

 scheinbar widerstreitenden Fälle mit der größten Leichtigkeit, zum 

 Teil mit Velenovskys eigenen Prinzipien aus dem Alyssumtypus 

 abgeleitet werden können. Es gibt keine Gattung der Cruciferen, 

 bei welcher nicht die eine oder die andere Art wenigstens, wenn 

 schon nicht alle, auf den Alyssumtypus zurückweisende S])uren an 

 ihren Drüsen aufweisen würden. 



10. Ein weiteres Augenmerk von nicht zu unterschätzender 

 Tragweite sehe ich in einigen Bemerkungen Hilde brands und 

 H. Müllers, die meiner Ansicht nach bisher nicht genügend ge- 

 würdigt worden sind. Ich zitiere einige hierhergehörige Stellen 

 aus Hildebrand (5) : „ Cheiranthus Cheiri hat am Grunde der kurzen 

 Filamente einen Wulst, von welchem zwei Spitzen nach außer- 



^) Man beachte, daß in diesem Falle ganz ausnahmsweise die Spaltung 

 der lateralen Drüsen an dieser Stelle ganz in meinem Sinne gedeutet wirdl 



