Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 389 



bei den Cruciferen kann das scheinbar heterogene oft gerade sehr 

 nahe verwandt und das scheinbar verwandte sehr heterogen sein. 



Lundenburg, Dezember 1910. 



Zitierte Literatur. 



1. Bayer,A., Beiträge zur systematischen Gliederung der Cruciferen. (Beih. z. 



Bot. Oentralbl. XVIII, 2. 1905.) 



2. Boissier. E., Flora orientalis. I. 1867. 



3. Celakovsky, L., Prodromus der Flora von Böhmen. 1867. (zit. nach Bayer.) 



4. Eichler, A.W., Ober den Blütenbau der Fumariaceen und Cruciferen. (Flora. 



1865.) 



5. Hildebrand, F., Vergleichende Untersuchungen über die Saftdrüsen der 



Cruciferen. (Jahrb. f. wiss. Bot. XII. 1879-81.) 



6. Müller, H., Einige tatsächliche und theoretische Bemerkungen zu F. Hilde - 



brands vergleichenden Untersuchungen über die Saftdrüsen der Cruci- 

 feren. Ebenda. 



7. Nicotra, L., Sulla simmetria fiorole delle Crocifere. (V. Rendiconti d. 



Congr. Bot. Nazion. Palermo 1902. Palermo 1903; zit. nach Villani.) 



8. Prantl, K., Crucifcrae in Englers Pflanzenfamilien. III, 2. 1891. 



9. Schweidler, J. H., Über die systematische Bedeutung der Eiweiß- oder My- 



rosinzellen der Cruciferen etc. [Vorl. Mitteilung.] (Ber. d. Deutsch. Bot. 

 Ges. XXIII. 1905.) 



10. — Die Eiweiß- oder Myrosinzellen der Gattung Arahis L. etc. (Beih. z. 



Bot. Centralbl. Abt. I. Bd. XXVI. 1910.) 



11. — Der Grundtypus der Cruciferen-Nektarien. [Vorl. Mitt.] (Ber. d. D. bot. 



Ges. XIII. 1910.) 



12. Velenovsky, J., medovych zläzkäch rostliu kfizatych. [Über die Honig- 



drüsen der Kreuzblütler.] (Abhandlungen [nicht Sitzungsber. !] d. legi, 

 böhm. Ges. d. Wiss. 1883.) 



13. Villani, A., Dei nettarii delle Crocifere e del loro valore morfologico 



nella simmetria fiorale. (Malpighia. XIX. 1905.) 



Erklärung- der Figuren. 



(Tafel XIII.) 



Sämtliche Figuren sind Kopien nach Velenovsky resp. Bayer in der 

 von diesen Autoren gebrauchten Originalvergrößerung: bei Velenovsky 40fach, 

 bei Bayer ist die Vergrößerung nicht angegeben. 



Fig. 1. Aubrietia deltoidca L. (Vel.; Taf. II. Fig. 37). Laterale Drüse. 

 „ 2. Auhrietia cohimnae Guss. (Vel.; Taf. II. Fig. 43). Ebenso. 

 „ 3. Aubrietia Pinardi Boiss. (Vel.; Taf. II. Fig. .38). Ebenso. 

 „ 4. Arahis alpina L. (Vel.; Taf. III. Fig. 25). Ebenso. 

 „ 5. Draha verna L. (Vel.; Taf. II. Fig. 24). Ebenso. 

 „ 6. Chamaeplium ofßcinalc Wallr. (Vel. ; Taf. IV. Fig. 7). Laterale und 



(seitlich) mediane Drüsen. 

 „ 7. Limaria biennis Moench. (Vel.; Taf. II. Fig. 42). Laterale Drüse. 

 „ 8. Arabis colorata Tausch. (Vel.; Taf. III. Fig. 24). Laterale und (an 

 den Seiten) mediane Drüsen. 



