Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus laburnum L. 411 



Die Kurvenbilder stimmen miteinander gar nicht überein; es 

 besteht keine Ähnlichkeit zwischen der hochgipflig-en Kurve von 

 1909 mit ihrem großen positiven, und der zweig'iptligen von 1910 

 mit ihrem großen negativen Exzeß. 



Wir haben oben gezeigt, daß eine Vergleichung der Mittel- 



300. 



ZOO 



IOC 



t. < 



< ' 



I ■ 



• I 



( ' 



Fig. 5. 



werte, ohne Berücksichtigung der Länge, nur roh angenäherte 

 Resultate ergibt. Trotzdem seien die Differenzen hier angeführt: 

 1908-1909 = - 0,318 + 0,101 1909-1910 = +1,592 + 0,128. 



Die erste Differenz ist negativ, aber da sie nur das 3 fache 

 ihres mittleren Fehlers erreicht, kaum reell; die 1909 — 1910 dagegen, 

 mit dem mehr als 12 fachen ihres mittleren Fehlers, ist sicher reell. 

 Da sie positiv ist, heißt das: Die mittlere relative Breite der Blätter 

 ist pro 1910 größer als pro 1909. 



