412 Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus labu?-num L. 



Veränderung des 10 L. :Br. mit wachsendem L. 



Diese Vergleichung ist die wichtigere, weil wir dabei das 

 10 L. : Br. berechnet auf gleiche L. vergleichen: Wir stellen die 

 Zahlen der drei Jahrgänge zusammen, berücksichtigen aber nur 

 jene Halbzentimeter-Doppelklassen, auf die wenigstens 10%, also 

 wenigstens 50 gemessene Blättchen entfallen: 



L. 5-6 



1908 17,9 



1909 19,2 



1910 15,7 



7—8 



19,2 

 19,7 

 17.0 



9—10 



20,3 

 20,0 

 18,2 



11-12 



20,5 

 19,9 

 19,1 



13—14 cm/2 



20,1 

 19,9 

 20,0 



In Figur 6 sind die Verhältnisse graphisch dargestellt. Wir 

 konstatieren überall das Ansteigen des Wertes nach rechts; die 

 Erscheinung, daß die längeren Blättchen relativ schmäler sind, 

 bleibt also durch die drei Jahrgänge hindurch bestehen. Vergleichen 



l(^ 



A^ 



J--/ 7-/ ^-/^ 



Fig. 6. 



//-n 



/J-/4 



wir 1908 mit 1909, für die wir eine wahrscheinlich nicht reelle 

 Differenz der Mittelwerte von 10 L. : Br. gefunden, so konstatieren 

 wir in der Tat, daß sich die beiden Linien kreuzen, und gerade 

 in deren mittleren Werten von L. so nahe beieinander sind, daß 

 die Differenz wirklich keine reelle ist. Dagegen bleibt die Linie 

 für 1910 in ihrem ganzen Verlauf weit unter denen für 1908 und 

 1909 (nur am rechten Ende kommt sie zur Berührung), so daß also 

 wirklich alle Blätter pro 1910 breiter sind als pro 1909. 



b) Seitenblättcheu. Das Resultat weicht nicht wesentlich ab 

 von dem der Endblättchen. Ich begnüge mich also mit der An- 

 führung der Kurvenkonstanten: 



I 



M 



m 



Länge: 

 1908 

 1909 

 1910 



7,028 ± 0,077 cm/2 +2,447 cm/2 34,9 +0,15 

 7,890 + 0,126 „ + 2,824 „ 35.7 — 0,.S2 

 7,834 + 0,119 „ ±2,764 „ 35,4+0,40 



E 



-0,51 

 -0,74 

 -0,62 



