Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus laburnum L. 413 



Mm a V S E 



Breite: 



1908 3.890 ± 0,039 cm^ ± 1,248 cm/2 32,0 + 0,02 — 0,12 



1909 4,408 ± 0,070 „ + 1,575 „ 35.8 — 0,17 — 0,62 



1910 4,584 ± 0,060 „ ±1,350 „ 29,3+0,24 —0,15 



10 L.:Br.: 



1908 17,924 + 0,060 „ ±1,911 „ 10,7-0,069—0,51 



1909 17,930 ± 0,077 „ ± 1,720 „ 9,6 — 0,51 + 0,87 



1910 16,896 ± 0,091 „ ±2,037 „ 12,1—0,06 —0,44 



Veränderung von 10 L.:ßr. mit wachsendem L.: 



L.: 3-4 5-6 7—8 9—10 11-12 cm/j 



1908 16,8 17,1 18,5 19,0 18,4 



1909 17,9 17,0 18,0 18,2 18,1 



1910 14,4 16,3 16,8 18,0 18,1 



c) Die Differenzen zwischen Seitenblättchen und Endblättchen. 



Für die Länge ergeben sich folgende absolute und relative 

 Differenzen für Endblättchen — Seitenblättchen: 



Die relativen Differenzen blieben also in den drei Jahren 

 nicht konstant; sie haben sich g-eändert in gleicher Linie, wie sie 

 verschieden sind bei den verschiedenen vStöcken. 



Für die Länge gilt also: je größer der Mittelwert vonL. bei 

 den Endblättchen, um so größer ist die relative Differenz zwischen 

 End- und SeitenlDlättchen. 



Für 10 L. : Br. gilt das gleiche: je schmäler die Endblättchen, 

 umso größer die Differenz zwischen End- und Seitenblättchen. 



Nachdem wir diese Beziehungen nun unter zweierlei, ganz 

 verschiedenen Verhältnissen festgestellt haben, erhebt sich die Frage, 

 ob wir es hier nicht mit einer echten Korrelation zu tun haben. 

 Wenn die Endblättchen größer werden, werden die Seitenblättchen 

 kleiner; wie verhält sich nun die Gesamtfläche der drei Foliola? 

 Für die Beantwortung dieser Frage, die auch außerhalb des Eahmens 

 dieser Arbeit liegt, reicht mein Material nicht aus. 



