Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cijtisns laburmmi L. 421 



typus bestimmenden Ursachen für die Verschiedenheit der Jahr- 

 gänge als „Einfluß des Jahrgangs" bezeichnen. Die erste Frage, 

 die nun zu beantworten wäre, ist die: Macht sich der „Einfluß des 

 Jahrganges" für Jeden Strauch in gleichem Sinne geltend? 



Wir beschränken unsere Untersuchung auf L. und 10 L. : Br. 

 der Endblättchen; die Seitenblättchen lassen wir jetzt außer Be- 

 tracht; denn wir haben oben überall gezeigt, daß diese sich ganz 

 analog verhalten wie die Endblättchen. 



Für L. fanden wir als Differenzen der aufeinanderfolgenden 

 Jahrgänge bei den drei Sträuchern: 



I II III 



1908-1909 — 1,507 ± 0,168 cm/a •- 2,302 ± 0,210 cm/s — 



1909-1910 + 0,284 ± 0,201 „ + 0,104 ± 0,244 „ — 2,060 +0,186. 



Die Differenz 1909-1910 ist für Strauch I und II im Ver- 

 hältnis zu ihrem mittleren Fehler so klein, daß wir hier keinen 

 „Einfluß des Jahrganges" konstatieren können. Für III ist sie 

 allerdings reeU; aber wir können auch darauf keine Schlüsse be- 

 gründen, weil überhaupt für III die beiden Jahreskurven fast 

 inkommensurabel sind. 



Dagegen sind die Differenzen 1908—1909 für I und II 

 sicher reell, und was besonders hervorzuheben ist: Sie sind gleich- 

 sinnig. Der „Einfluß des Jahrganges" macht sich also bei beiden 

 .Sträuchern geltend in dem Sinne, daß 1909 die Blättchen im Mittel 

 bedeutend (9—10 mm) länger sind als 1908. Um festzustellen, 

 welcher Faktor des komplexen Begriffs „Jahrgang" diese Ver- 

 schiebung nun wirklich verursacht, müßten die Untersuchungen 

 natürlich viel weiter ausgedehnt werden können. 



Der Längenbreitenindex zeigt folgendes Verhalten: 



Difterenzen der Mittelwerte: 



Strauch I II HI 



1908-1909 — 0,318 ± 0,101 + 1,284 ± 0,094 — 



1909—1910 + 1,590 ± 0,128 + 1,926 ± 0,119 + 0,562 + 0,093. 



Von diesen Differenzen ist 1908—1909 I im Verhältnis zu 

 ihrem mittleren Fehler sehr klein, so daß sie kaum als reell an- 

 genommen werden; ebenso ist III 1909—1910 auch noch nicht 

 sicher reell. Wir flnden also für 1908—1909 auf Grund dieser 

 Zahlen keinen auf die beiden Stöcke in gleichem Sinne wirkenden 

 „Einfluß des Jahrganges". Anders dagegen für 1909—1910. Die 

 Differenzen für I und II sind sicher reell; ferner sind sie gleich- 

 sinnig. Strauch III weist eine zwar nicht sicher reelle Differenz 

 auf, die aber ebenfalls positiv ist, so daß sich also hier der „Ein- 

 fluß des Jahrganges" in allen drei Fällen im Sinne einer Ver- 

 breiterung der Blattspreiten geltend macht. 



Nun haben wir aber oben angeführt, daß die Vergleichung 

 der Mittelwerte von 10 L. : Br. ohne Berücksichtigung des Wertes 

 von L. nur angenäherte Resultate ergibt. Wir müssen also noch 

 nachkontrollieren, ob sich unser Ergebnis nicht modifiziert, wenn 



