436 Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Gytisus laburnum L. 



Die Gesamtzahl der Varianten beträgt also rund 3600; die 

 Kurven sind trotz dieser g-roßen Zahl mehrgipflig; aber eine Ver- 

 g-leichung dei^Lage der Gipfelklassen mit den oben berechneten 



Werten {a^lVi. für L. und ßi'Y'i. für Br.) zeigt, daß hier absolut 



keine Übereinstimmung besteht- 



Zum gleichen Resultat gelangt man, wenn man mit anderen 

 Werten von y rechnet. Das ganze große Material von Cijtisus 

 Inburmmi stützt also in keiner Weise die Ritt er sehe Hypothese 

 von der diskontinuierlichen Variation der Blattflächen. Ich bin 

 heute auch überzeugt, daß auch bei Vi)ica minor das Resultat nur 

 zufällig mit den Anforderungen dieser Hypothese mehr oder weniger 

 übereinstimmt. 



Nachdem ich ferner vor kurzem nachgewiesen habe, daß auch 

 für die Anzahl der Blüten in Blütenständen und ähnliche Erschei- 

 nungen eine Erklärung der Lage der Gii)fel mit Hilfe der Annahme 

 einer Anlagenvermehrung nach Fibonacci unhaltbar sei, glaube ich, 

 daß überhaupt die Ritter-Ludwigsche Hypothese definitiv 

 erledigt ist. 



y. Zusamnieiistelluiig der Ergebnisse. 



1. Es besteht bei Oiftisus laburnum Hetero])hyllie; über die 

 Verteilung der langen und kurzen Blätter am Stock werden weitere 

 Untersuchungen Aufschluß geben. 



2. Zwischen Länge und Breite der Foliola eines Stockes be- 

 steht weitgehende positive Korrelation. . 



3. Der Längenbreitenindex wächst mit wachsender 

 Länge, so daß also die längeren Foliola relativ schmäler 

 sind als die kürzeren. 



4. Die Endfoliola sind länger als die seitlichen, aber relativ 

 bedeutend schmäler. 



5. Je länger die Endfoliola, umso kürzer die seitlichen, d. h. 

 die Längendifferenz zwischen End- und Scitenfoliola ist relativ 

 größer bei den Blättern mit langen Endfoliola. 



6. Je schmäler die Endfoliola, umso breiter die seitlichen. 



7. Länge, Breite und Längenbreitenindex bleiben 

 am selben Stock in aufeinanderfolgenden Jahren nicht 

 gleich. 



8. Die Differenzen zwischen zwei Stöcken in Bezug 

 auf die Werte der Länge und des Längenbreitenindexes 

 können zwar sehr groß sein, brauchen aber nicht geno- 

 typische Verschiedenheit zum Ausdruck zu bringen, weil 

 sie nicht wesentlich hinausgehen über die Differenzen 

 an ein und demselben Stock in aufeinanderfolgenden 

 Jahren. 



9. Sobald eine größere Anzahl von Stöcken berück- 

 sichtigt wird, erhalten wir für die Änderung der Werte 



