Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus laburnum L. 437 



der Länge und des Läng-enbreitenindexes eine gleitende 

 Reihe ohne große Sprünge, so daß also eine Unter- 

 scheidung von Varietäten auf Grund der Größe und re- 

 lativen Breite der Foliola nicht möglich ist. 



10. Die Länge der End-Foliola ist eine Funktion der 

 Standortsbedingungen; günstige (besonders sonnige) Standorte 

 ergeben längere Foliola. 



11. Für die .Änderung des Längenbreitenindexes läßt sich eine 

 Beziehung zu den Standortsbedingungen nicht nachweisen. 



12. Das vorliegende reichliche Material spricht in 

 keiner Weise für die Ritter-Ludwigsche Hypothese von 

 der Vermehrung der Anlagen für die Blattflächeneinheit 

 nach dem Schema des Fibonacci. 



St. Gallen, Februar 1911. 



Legende zu den Figuren: 



Fig. 1. Variationskurven für die Länge der EndfoHola in cm/2-Maßstab. 



Strauch 1=— ;2^...;3 = — . — .— 

 Fig. 2. Variationskurven für den Längenbreitenindex der Endfoliola. 



Strauch 1 — ; 2 = . . . ; 3 = — . — . — 

 Fig. 3. Die Änderung des Längenbreitenindexes der Endfoliola mit 

 wachsender Länge. 



Strauch 1 ;2=....;3 = — . — .— 



Fig. 4. Variationskurven für die Länge der Endfoliola des Strauches 1 

 in drei aufeinanderfolgenden Jahren. 



— 1908; ... 1909; — . — .— 1910. 



Fig. 5. Variationskurven für den Längenbreitenindex der Endfoliola des 

 Strauches 1 in drei aufeinanderfolgenden Jahren. 



— 1908; . . . 1909; — . - . — 1910. 



Fig. 6. Die Änderung des Längenbreitenindexes der Endfoliola des 

 Strauches 1 in drei aufeinanderfolgenden Jahren. 



— 1908; ... 1909; — . — .- 1910. 



Fig. 7. Variationskurven für die Länge der Endfoliola des Strauches 2 

 in drei aufeinanderfolgenden Jahren. 



— 1908; ... 1909; — . — .— 1910. 



Fig. 8. Variationskurven für den Längenbreitenindex der Endfoliola des 

 Strauches 2 in drei aufeinanderfolgenden Jahren. 



— 1908; . . . 1909; — . — . — 1910. 



Fig. 9. Die Änderung des Längenbreitenindexes der Endfoliola des 

 Strauches 2 in drei aufeinanderfolgenden Jahren. 



— 1908; . . . 1909; — . — . — 1910. 



Fig. 10. Variationskurven für die Länge der Endfoliola des Strauches 3 

 in den .Jahren 1909 ... und 1910 —. — .—. 



Fig. 11. Variationskurven für den Längenbreitenindex der Endfoliola des 

 Strauches 3 in den Jahren 1909 — und 1910 — . — . — . 



Fig. 12. Die Änderung des Längenbreitenindexes der Endfoliola des 

 Strauches 3 in den Jahren 1909 . . . und 1910 — . — . — . 



