T h e i s s e n , Mycogeographische Fragen. 361 



Wissenschaften, müßte der oben angedeutete Parallelismus für 

 die Pilze eigens bewiesen werden. 



Das für derartige Untersuchungen erforderliche Rohmaterial 

 wären möglichst vollständige und zuverlässige Verzeichnisse der 

 in den einzelnen (besonders außereuropäischen) Gebieten vor- 

 kommenden Arten. Solche Listen besitzen wir zwar schon in er- 

 freulicher, stets wachsender Zahl, aber für die geographische Ver- 

 arbeitung haben sie aus gleich zu erörternden Ursachen nicht 

 immer den vollen Nutzwert. Eine einfache, kritiklose Zusammen- 

 stellung der Artenverzeichnisse aus den verschiedenen außer- 

 europäischen Gebieten ergibt zweifelsohne eine überwiegende 

 Mehrheit von endemischen Arten und würde eine diesbezügliche 

 Gleichstellung mit den Phanerogamen und Pteridophyten vollauf 

 rechtfertigen. 



Es fragt sich nur : Entspricht das gegenwärtige 

 literarische Bild den Tatsachen? 



I. 



Das vorliegende Rohmaterial. 



Abgesehen von der Schwierigkeit der systematischen Ver- 

 arbeitung außereuropäischer Pilze und der vielfach daraus resul- 

 tierenden Unsicherheit der Bestimmungen, die jeder Mykologe 

 empfindet (man denke nur an Thelephoraceen, tropische Poly- 

 poraceen, Agaricaceen, Mikrothyriaceen, Dothideaceenusw.), lassen 

 sich verschiedene Bedenken gegen die Bejahung obiger Frage 

 vorbringen. 



Zunächst könnte man einwerfen, daß bei den Hyphomyceten 

 der Gattungs- und Artbegriff nicht gleichwertig ist mit dem der 

 Phanerogamen. Zur generischen wie spezifischen Abtrennung, 

 wie sie in der Mykologie tatsächlich gehandhabt wird, genügt ein 

 weit geringeres Maß von Unterschieden, ja man kann sagen, daß 

 die Speziesbegrenzung in der Mykologie auf die äußerste Spitze 

 getrieben wird, und bei überseeischem Material hat man sich 

 auch über die Konstanz der zur Abtrennung herangezogenen 

 Unterschiede nicht immer genügende Rechenschaft gegeben. Auf 

 diese \\'eise sind eine große Zahl von ,, literarischen Arten" ent- 

 standen, die in Wirklichkeit nur Varietäten oder Lokalformen 

 einer Grundart sind. 



Damit hängt auch zum Teil die befremdende Tatsache zu- 

 sammen, daß ein starker Prozentsatz der von Berkeley 

 und anderen gleichzeitigen Autoren gegründeten Arten bis auf 

 heute unauffindbar geblieben sind. Lloyd hat dies bezüglich 

 der nordamerikanischen Basidiomyceten betont, P e t c h für 

 das Ceylongebiet, und bei den südamerikanischen Arten besteht 

 die gleiche Schwierigkeit. Diese einmal und nicht wieder gefundenen 

 Arten können wohl nicht mit Sicherheit in die statistischen Listen 

 aufgenommen und für verallgemeinernde Schlußfolgerungen heran- 

 gezogen werden. 



