362 Theissen, Mycogeographische Fragen. 



Ein weiteres Bedenken gegen die bedingungslose Verwend- 

 barkeit der bisherigen Arten Verzeichnisse hegt in deren Unvoh- 

 ständigkeit. Wenn auch alle Einzelberichte über Gelegenheits- 

 samnilungen in überseeischen Gebieten der Mykogeographie will- 

 kommen sein müssen, so sind doch systematisch angelegte, eine 

 relative Vollständigkeit garantierende Arbeiten weit wichtiger 

 und entscheidender für die Frage, ob die Mykoflora tatsächlich 

 mit jedem tropischen oder subtropischen Areal auch ihre Facies 

 wechsle. Die mykologische Literatur für Mittel afrika, das trans- 

 andine Südamerika und das Binnenland Nordbrasiliens ist noch 

 viel zu jung, um einen Überblick über die betreffende Pilzflora 

 geben zu können; die der Antillen, des brasilianischen Küsten- 

 gebietes, Ceylons und des malayischen Archipels bedarf noch ein- 

 gehender Revisionen, um als wissenschaftlich zuverlässige Grund- 

 lage für theoretische Erörterungen dienen zu können. 



Je genauer und methodischer die verschiedenen tropischen 

 und suptropischen Areale durchsucht werden, desto mehr ge- 

 meinsame Elemente scheinen sich herauszustellen. Schon seit 

 langen Jahren waren zwar eine ganze Reihe von Arten aus meh- 

 reren weit getrennten Gebieten bekannt, auch Ubiquisten, wie 

 ein Blick in Saccardos Sylloge lehrt. Seither ist in und mit 

 der zunehmenden Literatur der Verbreitungsradius sehr vieler 

 Arten in bedeutendem Maße gewachsen, so daß die Annahme einer 

 weitgehenden Homogeneität der Pilzvegetation nicht gleich von 

 der Hand zu weisen ist. So wurde, um nur einige Fälle heraus- 

 zugreifen, die afrikanische KretzscJmiaria Pechuelii P. Henn. auch 

 in Matto Grosso (Nord-Brasilien) konstatiert; ebendort Kretz- 

 schmaria novo-guineensis P. Henn. aus Neu-Guinea; das schon 

 aus Kuba und Australien bekannte Hypoxylon placentiforme 

 B. et C. auch im Kongogebiet, in S. Paulo und Rio Grande do 

 Sul (Mittel- und Südbrasilien) ; Poronia Oedipus Mont. ist jetzt 

 bekannt aus Australien, Südafrika, Nordamerika, Ostindien, 

 Paraguay und Rio Grande do Sul; Meliola amjjhüricha Fr. aus 

 Taiti, Indien, Afrika, Nordamerika, fast ganz Südamerika und 

 dem malayischen Archipel. Ähnliche Erweiterungen des Ver- 

 breitungsradius stellten sich für zahlreiche andere Arten heraus, 

 und fast jede neuere Arbeit bringt weitere interessante Aufschlüsse. 



Eine weitere Stütze findet die Annahme einer mehr oder 

 minder homogenen Pilzflora in der Ermittlung der Synon\miik, 

 welche allerdings erst kaum recht eingesetzt hat. 



So war es geographisch bedeutsam, als die aus Süd- 

 afrika beschriebene, später auch auf Ceylon konstatierte 

 Meliola ganglifera Kalchbr. von G a i 1 1 a r d mit Meliola gtiara- 

 nitica Speg. aus Südbrasilien identifiziert wurde ; oder 

 Meliola palmicola Wint. aus Florida mit M. contigua Karst, 

 et R. aus T o n k i n ! — Ahnlich war auch Camarops hypoxy- 

 loides Karst, bisher nur aus Finnland bekannt; eine ganz andere 

 geographische Bedeutung erhielt der Pilz, als er von Rick in 

 Südbrasilien aufgefunden, von R e h m mit Bolinia 

 tubidina (Alb. et Schw.) (Schlesien, Schweden, Nord- 



