380 Rick, Die Gattung Geaster und ihre Arten. 



So bleibt nur noch der Formenkreis von G. velutinus und 

 G. fornicatus zu betrachten. Zu ersterem zieht Llovd mit Recht 

 acht Spezies als Varietäten. Seine gute Beschreibung der Art ist 

 folgende: ,, Geschlossene Pflanze kugelig, hie und da mit leichter 

 Spitze. Mycelium basal. Exoperidium fest, häutig, hellfarbig; 

 Oberfläche mit kurzem, dichtem, angepreßtem Flaum. Endo- 

 peridium kugelig, sitzend, mit definitem ebenem Munde. Colu- 

 mella keulenförmig .... Die geöffnete Pflanze hat im all- 

 gemeinen große Ähnlichkeit mit G. saccatus, kann aber an der 

 flaumigen Oberfläche des Exoperidium leicht erkannt werden." — 

 Diese letzte Eigenschaft variiert nun sehr oft bei Pilzen. So ist 

 z. B. auch Pluteus cervinus oft ganz glatt, oft aber auch sammt- 

 artig gefasert. H o 1 1 6 s vereinigt einfachhin G. velutinus mit 

 G. saccatus; Berkeley identifizierte die Art mit G. firnbriatus, 

 der von Lloyd als ö. saccatus angesehen wird. Schließlich sei 

 erwähnt, daß Lloyd G. radicans als fornikate Form von 6^. velutinus 

 ansieht; ersterer aber steht wenig ab von G. triplex, der nach 

 Lloyd ein üppiges Exemplar von G. saccatus ist. 



Aus alledem geht hervor, daß der Formenkreis von G. velutinus 

 zwanglos an denjenigen des G. saccatus angeschlossen werden 

 kann. 



Es erübrigt also, noch G. fornicatus einzugliedern. Hier muß 

 nun zugegeben werden, daß sich die Art nur schwer unter die 

 gegebenen einreihen läßt. Die meisten in den Museen undExsikkaten 

 als G. fornicatus bezeichneten Exemplare sind G. coronatus; der 

 wahre G. fornicatus scheint selten zu sein. Er sitzt schwibbogen- 

 artig auf einem vom Mycel und dem Substrat gebildeten Neste 

 auf. Diese Wachstumsart kommt ausnahmsweise auch bei anderen 

 Arten vor, so z. B. bei den tropischen Formen von G. velutinus; 

 allein bei G. fornicatus ist es die Regel. Die Seltenheit der Art, 

 trotz ihrer weiten Verbreitung, legt die Annahme einer anormalen 

 durch die Eigenart des Substrates bedingten Entwicklungsweise 

 nahe. Es könnte also G. fornicatus wohl eine Abart eines anderen 

 sein und ein ähnliches Verhältnis obwalten, wie zwischen G. radicans 

 und G. velutinus. Hier käme dann wohl G. rufescejis und G. radicans 

 in Betracht. Da alle übrigen Geasterarten sich so leicht ein- 

 fügen, dürfen wir wohl eine solche Hypothese wagen, zumal eine 

 dem G. fornicatus sonst völlig gleiche Art vorkommt, die zur 

 selben Zeit kammförmiges und faseriges Mundstück aufweist: 

 G. Mac-Owani. (Siehe Schema \, S. 38L) 



Damit sind alle Spezies der Sektion Non-Rigidae auf 

 Geaster saccatus als Typus zurückgeführt. Sie stellen alle Formen 

 — zum Teil lokal konstante — einer Grundspezies dar. Eine 

 Descendenz im strengen Sinne des Wortes liegt nicht vor, da alle 

 Übergänge auch heute noch vor sich gehen und auch rückläufig 

 sind. 



Die Sektion der R i g i d a e haben wir beiseite gelassen, da 

 die Beschlüsse sehr unsicher sind. Mit Ausnahme der festeren 

 Konsistenz (und eines auffallenden Sporenunterschiedes bei Geaster 

 hygrometricus) ließen sich auch diese sechs Arten füglich unter 



