448 K u n t z , Versuch z. Ordnen d. Formen v. Cal. Halleriana. 



Der H a a r k r a n z ist ein ungewöhnlich dichter ; die Haare 

 überragen die Deckspelze, bisweilen sind sie gleich lang mit der 

 oberen Hüllspelze. Vorspelze typisch. Beide Spelzen finde ich 

 etwas mehr als gewöhnlich pubesziert und, besonders die Luxus- 

 spelzen, am Rande gewimpert. 



Das Rudiment erscheint höchst entwickelt. Bisweilen 

 ist es P/2 mm lang; die Pinselhaare, ein- oder zweiseitig und aus 

 der Spitze kommend, fehlen nie. 



Wenn ich für diese hohe Form nach der von ihr gegebenen 

 Beschreibung die Bezeichnung ,Mflora" vorgeschlagen habe, so 

 wird über die Berechtigung letzterer zweifellos gestritten werden 

 können. Einerseits ist der Biflorismus nur prozentual, andrer- 

 seits hat die Pflanze manches andere Individuelle und Charakte- 

 ristische, was mit dem Biflorismus ursächlich nicht zusammen- 

 hängt. Die große Breite der Halm spreiten z. B. 

 erinnert an schilfartiges Wachstum und 

 würde die Bezeichnung ,, s üb r i v a li s " nicht 

 weniger rechtfertigen. Dennoch halte ich es für das 

 Richtigste, die Benennung ,,hiflora" beizubehalten, mit Rücksicht 

 auf das konstant sehr entwickelte Rudiment, aus dessen Üppigkeit 

 doch wohl der lusus oder luxus in der Blütenbildung hervor- 

 gegangen ist. Hiermit beende ich die Spezialbetrachtung beson- 

 derer bemerkenswerter Varietäten der hohen Form der Halleriana. 



III. Halleriana villoso-glabrata typica, niedrige 



Form, minor. 



Wenn man eine hohe Form des Allerwaldes mit einer niedrigen 

 nebeneinander betrachtet — wozu man hier allenthalben Gelegen- 

 heit hat — , so ist der wahrgenommene Unterschied zwischen 

 beiden ein so gewaltiger, daß man der jMeinung wird, zwei ver- 

 schiedene Arten oder auch Gattungen vor sich zu haben. Höhe, 

 Stärke, Gestalt, Haltung, Färbung, Rispe, Halm und Rasen weichen 

 dermaßen voneinander ab, daß man es für unmöglich hält, zwei 

 im Prinzip völlig gleichartige und nur graduell im einzelnen ver- 

 schiedene Formen zu sehen. Beides ist in der Tat dasselbe, auch 

 alle einzelnen Teile und Merkmale sind dieselben; sie sind nur 

 relativ voneinander abweichend. Aber diese nur relativen und 

 graduellen Unterschiede ergeben zwei so vollständig kontrastierende 

 Gesamtbilder, daß man sich in einer Täuschung zu befinden glauben 

 müßte, wenn man nicht im Besitze sicherer Kenntnis sich befände. 



Man vergleiche z. B. die hohe steife Form des Gehsenholzes 

 (H, Nr. 2) mit einer der nachstehend geschilderten niedrigen 

 schlaffen, weichen Kolonien. Der Unterschied würde etwa richtig 

 bezeichnet werden, wenn man die hohe steife Form mit Calama- 

 grostis Epigeios, die niedrige schlaffe Form mit Agrosiis alba paral- 

 lelisierte. 



Die niedrige Form ist im Allerwalde ebenso häufig und ebenso 

 verbreitet wie die hohe. Aber sie ist auch darin verschieden von 

 der hohen Form, daß sie nicht die Variabilität letzterer hat. Die 



