6 van l.eeuwcn, Die Eriophyes psilaspis auf Taxus baccata etc. 



die Knospen anschwellen, während die Internodicn kurz bleiben 

 und die Blätter breiter werden; überall findet dann auf einmal 

 stärkeres Wachstum und schnellere Entwickelung statt. 



Um genau festzustellen, welches der Einfluß der Gallentiere 

 auf die Pflanzenteile ist, muß man das normale mit dem abnor- 

 malen in verschiedenen Stadien ihrer Entwickelung vergleichen. 

 Man wird dann sehen, daß die infizierten Teile bei ihrem 

 gesteigerten Wachstum ihre Gewebe erst noch weiter differenzieren. 

 So beschrieben wir es auch bei den Ta.rus-Knospen \ die Nadeln 

 bildeten ihr Parenchym und Gefäßbündel weiter aus, während 

 auch im Stengel die Gewebe weiter wuchsen. Das geht aber nur 

 bis zu einem bestimmten Punkt so fort, dann hört das Wachs- 

 tum und auch die innere Differenzierung auf. 



Auch Daguillon,^) der die Gallen auf Veronica Chamaedrys 

 beschreibt, die durch Perissia Veronicae sowie die auf 

 Hiipericum perforatum, die durch Cecidom i/ia serotina (oder 

 besser Ollgotrophus Giardi hervorgerufen sind, findet tat- 

 sächlich dasselbe, obgleich er es nicht in dieser Weise feststellt. 

 Er schreibt z. B., daß in dem Blattstiele einer Galle von Hi/jJei'icum 

 2)erforatum die Gefäßbündel einfacher werden, daß sie weniger 

 Holz haben und Parenchym dazwischen eindringt, das Collenchym 

 verschwindet usw. Also stellt er es dar, als ob eine Rückbildung 

 stattfände, während es sich niu- um ein Verharren auf einer 

 niedrigen Differenzierung handelt. 



b) Der Vegetationskegel. 



Die Frage nach Bau und Wachstum des Vegetationspunktes 

 bei den Gymnospermen war schon lange ein Gegenstand 

 eifrigster Untersuchungen und heftigen Streites zwischen den ver- 

 schiedenen Autoren. Nachdem von vielen Angiospermen das 

 Wachstum am Vegetationspunkt mittelst mehrerer Initialen deut- 

 lich geworden war und bei den Kryptogamen die eigentümliche 

 Scheitelzelle gefunden war, war es von Belang, zu wissen, wie das 

 Wachstum bei den Gymnospermen vor sich ginge, und auch 

 für die Phylogenie war es wichtig, zu untersuchen, ob in dieser 

 Pflanzengruppe einigermaßen ein Übergang zwischen den beiden 

 Arten von Wachstum zu finden sein würde. Dies gab also 

 Anlaß zu - zahlreichen Publikationen über das Scheitelwachstum 

 bei den Gymnospermen, w'obei die Frage in den Vordergrund 

 trat, ob hier eine Scheitelzelle im Sinne der bei den Krypto- 

 gamen vorkommenden vorhanden sei. 



All diese Artikel hier zu besprechen, würde zu weit führen ; 

 wir wollen nur das Ergebnis, das sich einem beim Lesen auf- 

 drängt, wiedergeben. 



Erstens muß angenommen werden, daß das Wachstum bei 

 den Phanerogamen nicht konstant sei. Das will nicht nur 

 sagen, daß bei verschiedenen Pflanzen die Gruppierung der Zellen 



*) Daguill on , A., Sur unedipt^rocecidie foliaire d' Hypericum i^erforatum. 

 (Rev. gen. d. bot. T. X. Paris 1898.) 



Derselbe : Sur une acrocecidie de Veronica Chamaedrys. (Rev. gdn. d. 

 bot. T. XVI. Paris 1904.) 



