van Leeuwen, Die Eriophyes psilaspis auf Taxus baccata etc. 7 



verschieden ist, sondern daß auch am nämUchen Sproß das 

 Wachstum Schwankungen unterHcgt. Seitenknospen wachsen 

 anders als Endknospen und alles kann nach Zeit und Umständen 

 variieren. Man wird zu der Ansicht geführt, daß Scheitelzellen 

 im Sinne von denen der Kryptogamen nur ausnahmsweise vor- 

 kommen. Nur wenige Autoren, nämlich, soweit wir sehen konnten, 

 P. Korscheit, ^) H. Dingler-) und H. Douliot-^) beschreiben 

 einige Fälle, wobei Scheitelzellen auftreten. 



Von diesen wandten nach unserer Meinung die beiden 

 ersten keine genügend genauen Methoden an. Wie schon im 

 vorigen Kapitel gesagt wurde, benutzten sie Präparate, welche 

 aus freier Hand angefertigt und mit Eau de Javelle oder einer 

 anderen Flüssigkeit transparent gemacht waren, gegen welches 

 Verfahren wir dort schon unsere Bedenken aufwerten. Dazu 

 nahm Dingler zu seinen Untersuchungen oft nur Blattanlagen, 

 und daraus kann noch kein Urteil über das Wachstum am eigent- 

 lichen Vegetationspunkt gefolgert werden. 



Korscheit zeichnet fast ausnahmslos nur Scheitelansichten, 

 von denen allerdings wohl einige eine schöne, ungefähr dreieckige 

 Zelle zeigen. In den wenigen Abbildungen, die er von Längs- 

 schnitten gibt, ist die typische tetraedrische Scheitelzelle und die 

 eigentümliche Zellgruppierung nicht zu leugnen. 



Douliot gebrauchte allerdings die nämlichen Methoden, 

 brachte aber insoweit eine große Verbesserung hinein, als er die 

 Schnitte nach dem Ausziehen mit Eau de Javelle in Wasser aus- 

 wusch und dann mit Congorot färbte, wonach er auch die 

 feinsten Wände mit großer Deutlichkeit sehen zu können behauptet. 

 Er untersuchte speziell auch Taxus haccata, aber mit der Zeichnung, 

 die er davon gibt (nach einem Längsschnitt), können wir uns 

 gar nicht zurechtfinden. Das Bild ist sehr verwickelt, und wir 

 begreifen nicht, aus welchen Gründen er die von ihm bezeichnete 

 Zelle als Scheitelzelle deutet. Es scheint uns unwahrscheinlich, 

 daß er solches an vielen Präparaten gesehen hat. Wie sich 

 später zeigen wird, können wir eine ganz andere Gruppierung am 

 Scheitel nachweisen und sind der Überzeugung, daß wir über die 

 Richtigkeit derselben durch unsere genauen Älethoden und dazu 

 durch den Vergleich mit den Geweben in den Gallen ganz sicher 

 sein können. 



L. Koch') sagt, er könne keine Scheitelzelle finden, aber er 

 sehe bei verschiedenen Pflanzen, wie er sie nennt: ,,Schlicßzellen", 

 meist vier an der Zahl. Diese nehmen, von oben gesehen, die 

 Spitze des Vegetationskegels ein und sind aus einer Zelle durch 

 zwei zueinander senkrecht verlaufende Teilungen entstanden und 

 können sich wieder in mehrere Zellen teilen, welche nicht die 



•) Kor sc hei t, P., Zur Frafje über das Scheitelwachstum bei Ph an er o- 

 <,'amcn. (Jahrb. wiss. Bot. Bd. XV. 1884.) 



*) Ding 1er, H., Zum Scheitelwachstum der Gymnospermen. (Be- 

 richte der Deutsch. Bot. Gesellsch. 1886.) 



3) Douliot, H., Recherches sur la croissance terminale de la tige des 

 Phan6rogames. (Ann. de Sc. nat. Serie 7. T. XI. 1890.) 



*) Koch, L., Über Bau und Wachstum der Sproßspitze derPhanero- 

 gamen. I. Die Gymnospermen. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. XXII. 1891.) 



