16 Domin, Studien zur Entstehung der Arten durch Mutation. 



Die morphologisch -systematische Richtung stößt dabei aller- 

 dings auf zahlreiche Hindernisse, da sie nicht selten praktische 

 Rücksichten bevorzugen muß, indem sie jene Merkmale sucht, die 

 eine leichte Orientierung in den oft schwierig zu unterscheidenden 

 Pflanzengruppen erm()glichen, ohne sich weiter um die Bedeutung 

 dieser Merkmale zu kümmern. Dabei werden zwar häufig die Er- 

 gebnisse der Kulturversuche berücksichtigt; wie wir noch in einer 

 späteren Abhandlung zeigen wollen, tragen aber gerade diese 

 Ergebnisse zur Lösung der Frage nach der Entstehung der Arten 

 wenig bei, wenn sie sich nur auf die Konstanz der einzelnen 

 Merkmale beziehen. 



Vom Standpunkte der Fragen nach der Entstehung der Arten 

 sind bisher so wenige Gattungen bearbeitet worden, daß auch 

 hier das heutzutage Bekannte ein sehr ungleichmäßiges Bild der 

 wirklichen Verhältnisse gewährt. Insbesondere muß ich jenes Ver- 

 fahren als verfrüht und nicht begründet bezeichnen, welches überall 

 dort ein Mutationszentrum zu suchen trachtet, wo eine betreffende 

 Art (oder auch eine Gruppe von Arten) stark variiert und zahl- 

 reiche neue Formen durch Mutation hervorzubringen scheint. 



Es ist leicht begreiflich, daß die Entwickelungszentren für 

 eine bestimmte Art, Sektion oder ganze Gattung die vormaligen 

 oder auch gegenwärtigen Mutationszentren darstellen, wie dies an 

 zahlreichen Beispielen erörtert werden könnte. Denn dort, wo 

 sich gegenwärtig ein Entvvickelungszentrum vorfindet, müssen wir 

 eine vormalige rege Formenneubildung voraussetzen; unseren 

 heutigen Erfahrungen gemäß macht dieselbe schon an und für 

 sich die Annahme eines Mutationszentrums, dessen Energie in 

 manchen Fällen schon erloschen ist, plausibel. Dessenungeachtet 

 müssen wir aber zwischen solchen Arten unterscheiden, die gegen- 

 wärtig überall konstant oder fast konstant auftreten (es smd dies 

 meist Arten großen Alters, so verschiedene Relikttypen) und jenen, 

 die noch gegenwärtig variieren. Bei den letzteren gibt es abermals 

 zwei Fälle; die auffallend zahlreichen Mutationen, die sich in der 

 Bildung elementarer Arter oder auch retrogressiver Varietäten 

 kennzeichnen, sind entweder auf kleinere getrennte Gebiete oder 

 nur auf ein einziges beschränkt, wo man dann in der Tat von 

 einem Mutationszentrum sprechen kann. Häufiger tritt jedoch 

 der Fall ein, daß eine bestimmte Art (oder auch Sektion) entweder 

 überall in ihrer Area oder doch auf vielen Stellen stark variiert 

 und zahlreiche Formen durch Mutation hervorbringt und dann ist 

 es wohl kaum richtig, überall dort, wo man eine solche intensive 

 Formenneubildung konstatiert, von einem selbständigen Mutations- 

 zentrum zu sprechen. 



Daß die Draha ^= Erophila) verna in der Umgebung von 

 Lyon in Südfrankreich einen Schwärm von neuen Formen hervor- 

 gebracht hat, unterliegt keinem Zweifel. Es ist auch die Annahme 

 berechtigt, daß diese Formen sprungweise entstanden sind, da 

 keine andere Erklärung für die Entstehung derselben wahrschein- 

 lich und stichhaltig ist. Es ist aber wohl den Floristen der ver- 

 schiedensten Gebiete gut bekannt, daß diese Art auch anderwärts 

 durchweg nicht konstant ist, sondern in eine Reihe oft recht auf- 

 fälliger Formen zerfällt. Jordan hat bekannterweise die Draha 



