Hausmann, Anatom, Untersuchungen an Nolina recurvata Hemsley. 47 



jedes Etagenmeristem charakteristisch sind. Bei dieser Entwickelung 

 des Stammscheitels werden die in nächster Nähe vom Vegetations- 

 punkt angelegten Blätter allmählich nach außen verlagert. Hierbei 

 müssen diejenigen Gefäßbündel, die sich schon sehr früh gebildet 

 hatten, verlängert werden; dieses muß selbstverständlicherweise 

 erfolgen in der Richtung, in der das Meristem wirkt, also der der 

 antiklinen Zellreihen. 



Da bei den meisten Monokotylen, die im Stamme permanentes 

 Dickenwachstum besitzen, der Wurzel solches abgeht, entsteht 

 die Frage, in welche Zellschicht der Wurzel sich das Meristem 

 des Stammes fortsetzt. Mangin [13] bezeichnet das Perikambium 

 als diese Schicht; aber die Zeichnung, die er dafür beibringt, 

 lehrt anderes, worauf unten (S. 73) noch einzugehen ist. Auch 

 Jacob de Cordemoy [22] führt an, ,,que dans la tige les cloi- 

 sonnements tangentiels indiquant la premiere ebauche du meristeme 

 secondaire apparaissent dans la couche cellulaire qui se continue 

 directement avec le pericycle de la racine" (S. 60); eine Zeichnung 

 hierzu bringt er nicht. 



Auf Untersuchungen des Meristems, speziell des Vegetations- 

 punktes basiert die Einteilung des primären Teiles in Mark und 

 Bündelschicht, die wir bei einigen Autoren antreffen. Wir finden 

 da zunächst bei Sanio [6 und 7] das Mark definiert als das von 

 den zuerst gebildeten Bündeln umschlossene zentrale Zellgewebe, 

 in dem bei einigen Pflanzen freilich nachträglich noch Gefäß- 

 bündel (endogene) angelegt werden. Weiter gibt Sanio an, daß die 

 Zellen des Markes bei Ruscus racemosus und vielleicht bei allen 

 Monokotylen nach ihrer Anlage kaum noch an Zahl zunähmen, 

 was ein'en wichtigen Gegensatz zur Entwickelung des Dikotylen- 

 markes ausmache. Die späteren Autoren unterscheiden ein Mark 

 von den übrigen Geweben des primären Teiles nicht mehr, 

 sondern bezeichnen das Grundgewebe des ganzen primären Teiles 

 (bei den meisten Monokotylen also des ganzen Zentralzylinders) 

 als Mark. Erst 1892 macht Petersen [20, Resume] wieder auf 

 die Wichtigkeit dieser Trennung aufmerksam. Die Arbeit ist 

 dänisch verfaßt; ich habe nur das französische Resume lesen 

 können; dort schlägt Petersen einige Änderungen in der 

 Terminologie vor, die mir sehr angebracht zu sein scheinen, und 

 denen ich mich daher anschließe. Zunächst soll im Monokotylen- 

 stamme Rinde und Zentralzylinder unterschieden werden und 

 dann in letzterem wieder zwischen Perizykel, Bündelschicht (couche 

 fasciculaire) und Mark. Ein Jahr später geben Scott und 

 Br ebner [21] auch an (S. 47), daß im primären Zylinder von 

 Äristea corijmhosa manchmal ein Mark zu unterscheiden sei, um 

 das sich die innersten Gefäßbündel gruppierten. In der Folgezeit 

 aber sehen wir dann die Autoren wieder das gesamte primäre 

 Grundgewebe als Mark bezeichnen ohne eine weitere Unter- 

 scheidung. 



Es ist nun noch die Literatur über den Gefäßbündelverlauf 

 zu besprechen. Die Erklärung des Palmentypus aus der Wirkung 

 des primären Meristems ist (wie ich aus den Literaturangaben 

 von' Jacob de Cordemoy [22] und Schoute [26] ersehe) 

 bereits angedeutet bei Meneghini [1, 1836], de Mirbel [2, 1845] 



