Hall ier, über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. gQ 



Carya, im Gegensatz zu den Fagaceen, sehr stark und hart, das 

 Hypocotyl kräftig und stark, die Keimblätter dick, und wenn 

 Hemsley die Keimblätter von Juliania als undeutlich gelappt 

 beschreibt, so wird man dadurch ganz unwillkürlich an die tief 

 gelappten Keimblätter der Wallnuß erinnert. Ein sehr wichtiges 

 Argument für die nahe Verwandtschaft von Juliania mit den 

 Jncilandaceen ist schließlich noch die geographische Verbreitung. 

 Während nämlich Jnghuis in Nordamerika südUch bis nach 

 Mexico, Jamaica, Cuba, Portorico und S. Domingo, 

 Engelhardtia südöstlich bis Java vordringt, liegt auch das Haupt- 

 verbreitungsgebiet von Juliania in IMexico, ja eine Art der 

 Gattung wurde auch noch in Peru gefunden, und neuerdings 

 beschrieb Di eis') auch eine von Weberbauer in Peru 

 gesammelte Juglans- Art. Von Engler ist übrigens in den Natur 1. 

 Pflanzenfam. III, 1 (ISSVj S. 24—25 Artenzahl und Ver- 

 breitung der Gattung Juglans durchaus unvollständig angegeben. 

 Während er nämlich die Artenzahl nur auf acht bis neun angibt, 

 zählt der Kew- index II (1893) S. 1254—1255 deren nicht 

 weniger als 16 auf, die alle zeitig genug vor Engl er 's Bearbeitung 

 der Familie veröffentlicht worden sind. Von den durch Engler 

 vernachlässigten Arten stammen zwei von Mexico, eine aus 

 Cuba, eine aus Venezuela und eine sogar aus Argentinien, 

 sodaß also das Verbreitungsgebiet von Juglans längs der Anden 

 noch weit über dasjenige von Juliania hinausgreift. 



Bei all diesen Übereinstimmungen könnte man versucht sein, 

 Juliania, wie ich es in meinem ,,Provisional scheme" (The New 

 Phytologist IV, 7, Juli 1905, S. 160) getan habe, zum Vertreter 

 einer besonderen, ursprünglicheren Sippe der Juglandaceen zu 

 machen, die sich von den Juglandeen durch das Vorkommen von 

 Harzgängen, die geringere Reduction der 5 Blütenstände und Kelche, 

 sowie der l Dichasien und der Zahl der Fruchtblätter, durch die 

 Sculptur der Pollenkörner, durch die hemianatrope, mit einem 

 Obturator ausgerüstete Samenknospe und durch den gekrümmten 

 Keimling von den Juglandeen unterscheidet und aus der die 

 letzteren im westlichen tropischen Amerika, dem vorgeschicht- 

 lichen amerikanischen Kulturgebiet, entstanden sind, ja man 

 könnte auch noch weitere Schlußfolgerungen daran anknüpfen, 

 daß nämlich JuJiania ein Verbindungsglied sei zwischen den 

 Juglandaceen, Betulaceen (mit gleichfalls meist dichasischen weib- 

 lichen Teilblütenständen) und Fagaceen und daß in diese große 

 Familie der Amentaceen auch noch die unitegmischen Myricaceen 

 und Bcdanopidaceen, sowie Leitnera mit aufzunehmen seien, — 

 wenn die Literaturangaben, auf die sich alle diese Betrachtungen 

 zum Teil mit gründen, auch der tatsächlichen Wirklichkeit ent- 

 sprächen. Das letztere ist aber, wie ich zu meiner Überraschung 

 gewahr wurde, durchaus nicht der Fall. 



Zunächst erregte es nämlich in mir Bedenken, daß die Blüten- 

 staubkörner von Juliania nach Hemsley denen von Quercua 

 zum Verwechseln ähnlich sein sollen, während doch nach Mo hl 



») L. Diels in Engler 's Jahrb. XXXVII, 4 (28. April 1906) S. 398. 



