H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 91 



Diese auffallende Übereinstimmung forderte zu weiteren Ver- 

 gleichen heraus und ich unterzog daher auch die Harzgänge von 

 Julicm'ta einer genauen Prüfung. Die Tatsache, daß an den Bruch- 

 stellen der von Pringle gesammelten Zweige der beiden Julian'ia- 

 Arten schon mit bloßem Auge sowohl im Marke, wie auch in der 

 Rinde das dunkel geronnene Harz deutlich wahrnehmbar ist und 

 daß nach Hemsley die anatomischen Charactere von Juliania 

 und den A)iacardiaceen sehr stark übereinstimmen, hatte in mir 

 auch gegen die Richtigkeit von Jadin's Angabe, daß die Harz- 

 gänge bei Juliania nur im Marke vorkämen, schon starke Be- 

 denken erweckt, und siehe da, bei Juliania adstringens fand ich 

 nicht nur zerstreute kleine Harzgänge im Marke, sondern auch 

 etwas größere in der primären Rinde und sehr mächtig entwickelte 

 im Baste dicht innerhalb des continuierlichen Sclerenchymrohres, 

 das vor den Harzgängen ganz, wie bei den Bhoiäeen Pistacia, 

 Rhus und Trichoscypha (siehe Engler und Prantl, Natürl. 

 Pflanzenf. III, 5 Fig. 88 A und Jadin a. a. O. Fig. 16) nischen- 

 artig nach außen ausbiegt. Da zumal die großen bastständigen 

 Harzgänge gar nicht übersehen werden können, so scheint Jadin 

 also unrichtig bestimmtes Material vorgelegen zu haben. 



Erschien es mir schon nach diesem weiteren Befund so gut 

 wie sicher, daß Juliania nicht zu den Juglaiidaceen gehört, son- 

 dern zu den Bhoideen in die Nähe von Pistacia und Phus, so 

 fand ich dies durch einen weiteren Vergleich der anatomischen 

 und morphologischen Verhältnisse vollkommen bestätigt. Auch 

 bei Juliania nimmt der Kork seine Entstehung an der Oberfläche 

 des Zweiges und die primäre Rinde sowie der Weichbast sind, 

 wie bei den Anacardiaceen, von dunkelbraunen Gerbstoffzellen 

 dicht durchsetzt. Ferner fehlt Juliania, gleich der Gattung Phus 

 (nach Möller), der für die Juglandaceen characteristische, zuweilen 

 deutliche Schichtung hervorrufende secundäre Hartbast. 



Die äußere Ähnlichkeit von Jidiania mit manchen Bhus- 

 Arten, z. B. Bhus typliiiui, wie sie besonders in den dicken Zweigen, 

 den dicht filzig behaarten Zweigknospen, den wechselständigen, 

 nebenblattlosen, unpaar gefiederten, weichhaarigen Blättern und 

 den reich verzweigten 'S Blütenrispen in Erscheinung tritt, liegt 

 so klar auf der Hand, daß eigentlich nicht erst besonders darauf 

 aufmerksam gemacht zu werden braucht. Bhus ist indessen noch 

 keineswegs die Juliania am nächsten kommende Gattung der Familie, 

 unterscheidet sich vielmehr, gleich allen .A^/acarc^iacee«, mit Ausnahme 

 von Haplorhus wndP'istacla, von Juliania durch den Besitz von Kron- 

 blättern. Auch Haplorhus kann nicht als die nächste Verwandte 

 von Juliania angesehen werden, wenngleich er immerhin durch 

 seine zweihäusigen kronenlosen Blüten und sein auf Peru be- 

 schränktes Verbreitungsgebiet sich gut an die von Ostasien 

 bis nach Mexico übergreifende Gattung Pistacia und an die 

 mexicanisch- peruanische Gattung Juliania anschließt; denn von 

 letzterer unterscheidet er sich durch seine einfachen Blätter und 

 von ihr, wie von Pistacia^ durch seine schiefen, seitlich zusammen- 

 gedrückten und seitlich mit drei sitzenden, getrennten Narben 

 versehenen Fruchtknoten, Unterschiede, die übrigens Pistacia 

 gegenüber so gering sind, daß man die Gattung vielleicht nach 



