94 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammclteni d. Kätzchenblütler. 



constant, im anderen nicht; all^'emeine Regeln lassen sich nicht 

 aufstellen, vielmehr ist ein jedes Merkmal erst für jeden einzelnen 

 Verwandtschaftskreis von Fall zu Fall unter möglichster Berück- 

 sichtigung der Gesamtheit aller Merkmale auf seine Constanz zu 

 |)rüfcn. Da nun ferner die Burscraccc)) auch in anatomischer 

 Hinsicht, zumal in der Verteilung der 1 larzgänge, die sich in 

 gleicher Weise in keiner anderen Dicotylenfamilie wiederfindet, 

 und in ihren nach Solered er gegen Parenchym nicht behöft ge- 

 tüpfelten, sondern netzartig verdickten Gefäfien ' ) vollständig mit 

 den Anacardiaceeii übereinstimmen, so hat Jadin beide Familien 

 mit vollem Recht wieder zu der alten Familie der Terebinthaceen 

 vereinigt, in der die Bursereen nur eine ursprünglichere, in der 

 Zahl der Samenknospen weniger reducierte Entwickelungsstufe 

 einnehmen. Dadurch wird es leicht verständlich, daß, wie 

 Schlechtendal mitteilt, blühende männliche Exemplare von 

 Juliania in Tracht und Art des Wachstums die Bursereen- 

 Gattung Elaphrium (jetzt Bursera) dermaßen nachahmen, daß 

 sogar die Sammler der lebenden Pflanze sich verleiten ließen, ihre 

 Exemplare als Elaphrien zu bezeichnen. In den „Natürl. Pflanzen- 

 familien" und deren Nachträgen, sowie in Engler 's Syllabus ist 

 diesem wichtigen Ergebnis von J ad in 's Arbeit allerdings, wie so 

 vielen anderen wesentlichen Systemänderungen, durch welche die 

 Unfehlbarkeit und Unantastbarkeit des Engl er 'sehen Systems 

 erschüttert werden könnte, nicht Rechnung getragen worden, und 

 zwar lediglich wegen der in beiden Familien verschiedenen Stellung 

 der Samenknospen.-) Aber mag deren Stellung bei den Burse- 

 raceeii einerseits, den Änacardiaceen andererseits eine noch so con- 

 stante und beiderseits noch so verschieden sein, es heißt die Fehler 

 Linne's und Van Tieghem's, deren extrem einseitige Anwendung 

 einzelner Merkmale zu durchaus künstlichen Systembildungen ge- 

 führt hat und führen mußte, wiederholen, wenn Engler lediglich 

 auf Grund der epi- oder apotropcn Stellung der Samenknospen ganze 

 Familien, ja sogar ganze Ordnungen auseinander halten will. 



Was in dieser Hinsicht im besonderen die Geranialen und 

 Sapindalen anlangt, so habe ich bereits in meiner Arbeit über 

 Engl er 's Rosalen und Parietalen (1903j nachgewiesen, daß 

 sich unter anderen Ordnungen auch die beiden erstgenannten 

 aus den heterogensten Bestandteilen zusammensetzen,"') doch 

 nehme ich die Gelegenheit wahr, dieselben hier nochmals in ihre 

 natürlichen Bestandteile zu zerlegen, da sich seit 1903 zumal 

 durch meine zweite Tropenreise meine Ansichten in Bezug auf 

 Einzelheiten in vieler Hinsicht geändert und geklärt haben. 



Für die Geranialen nicht im Engler 'sehen Sinne, ^) sondern 

 in weit engerer Umgrenzung scheint allerdings die Epitropie der 

 Samenknospen, nahezu constant zu sein. Ich rechne zu dieser 

 Ordnung gegenwärtig nur die Geraniaceen (excl. Neuradeen), 

 Oxalidaceen, Balsaminaceen (1. Limnantheen, 2. Tropaeoleen, 



1) Siehe Radlkofer in Sitzungsb. k. b. Ak. Wiss., math.-phys. CI. XX 

 (1890) S. 338 Anm. 1. 



2) Siehe Eng 1er und Prantl, Natürl. Pflanzenfam. III, 4 S. 234. 

 Vergl. besonders die kurze Zusammenfassung auf S. 87. 

 Siehe Engl. Fr., Nat. Pfl., Nachtrag (1897) S. 349 und 350. 



•i 



